Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-02-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1453-929/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-20
Bylos Nr.
A2.13.-1453-929/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Paužaitė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1453-929/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2008 m. kovo 15 d. nutarimu Nr. A-9-201-99/08 J. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ str. 2 d., padarymą buvo paskirta 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. vasario 9 d. gautas antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas nutrauktinas.

ATPK 308 str. nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2008 m. kovo 15 d. nutarimo Nr. A-9-201-99/08 kuriuo J. J. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Teismas pažymi, kad nėra duomenų apie tai, kad J. J. vengė sumokėti baudą, ji yra niekur nedirbanti, neturinti turto, iš kurio būtų galima išieškoti baudą. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2008 m. kovo 15 d. nutarimo Nr. A-9-201-99/08 vykdymas nutrauktinas, nes taikytina BK 96 str. 1 d. a) p. analogija, pagal kurią nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) jau yra suėjęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 str., -

nutaria:

Nutraukti Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2008 m. kovo 15 d. nutarimo Nr. A-9-201-99/08 vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa PaužaitėNuorašas tikras