Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. F., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. 2023 metų lapkričio 26 dieną, apie 4.18 val. Utenoje, Aukštakalnio g., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,75 promilių neblaivumas.

A. F. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. lapkričio 26 d., apie 1.00 val. automobiliu "Ford Galaxy" nuvažiavo į naktinį klubą "Fenix“, kur išgėrė dvi skardines alaus. Apie 4.00 val. išėjo iš naktinio klubo ir vairavo automobilį "Ford Galaxy" bei buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie patikrino jo blaivumą.

Kaltinimas A. F. grindžiamas ir kitais duomenimis.

A. F. 2023 m. lapkričio 26 d. alkoholio kiekio matuokliu 04.18 val. nustatytas 1,75 promilių, 04.40 val. – 1,83 promilių girtumas.

Liudytojas V. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) direktorius. 2023 m. spalio 16 d. įmonėje pradėjo dirbti Baltarusijos pilietis A. F., kuriam 2023 m. lapkričio 25 d. buvo duotas įmonei priklausantis automobilis "Ford Galaxy", valst Nr. (duomenys neskelbtini).

VĮ "Regitra" duomenimis automobilis "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini).

Iš VšĮ "Emprekis" išrašo matyti, kad lengvojo automobilio "Ford Galaxy", atitinkančio A. F. vairuoto automobilio duomenis, vidutinė kaina Lietuvoje su PVM- 3660 Eur.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. F. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,75 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, psichiatrinio kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi ji padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas lygus minimaliam, termino pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 27 d.

Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). A. F. būdamas neblaivus vairavo automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini). Šis automobilis laikomas nusikaltimo padarymo priemone. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Duomenų, jog (duomenys neskelbtini) būtų žinoma apie tai, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, nėra. Esant šioms aplinkybėms konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 3 660,00 EUR.

A. F. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė laikmena paliekama saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

A. F. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) paliekamas saugoti byloje, kadangi užsienio valstybėje suteiktos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas Lietuvos Respublikoje nevykdomas, o su Baltarusijos Respublika nėra teisinės pagalbos sutarties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. F. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2023 m. lapkričio mėn. nuo 26 d. 04.18 val. iki 27 d. 15.20 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti A. F. galutinę bausmę – 36 MGL (1 800,00 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš A. F. 3 660,00 Eur valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6610.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. F. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 27 d.

A. F. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą.

Pradėjus bausmės vykdymą, Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti A. F..

Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.

A. F. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. F., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.