Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorams R. S., J. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. birželio 28 d. sprendimu (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda už 2024 m. birželio 10 d. 20 val. 26 min. transporto priemone „Peugeot 308“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas (liudijimas) dėl 2024 m. birželio 28 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu pinigine sankcija nubaustos (duomenys neskelbtini) vadovas paaiškino, jog jo vadovaujama bendrovė užsiima automobilių prekyba. 2024 m. birželio 10 d. apie 13.00 val. automobilis „Peugeot 308“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo parduotas (duomenys neskelbtini) piliečiui. Tą patvirtina PVM sąskaitos faktūra bei eksporto deklaracija. Užpildžius šiuos dokumentus ir gavus atsiskaitymą, minėtas automobilis iš karto buvo perduotas klientui. Pažeidimas padarytas Latvijos Respublikoje apie 20.00 val., tai, akivaizdu, kad minėtas klientas ir padarė tą pažeidimą. Prašė nepripažinti ir nevykdyti sprendimo dėl paskirtos piniginės sankcijos.

Prokuroras siūlė nepripažinti sprendimo dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos ir nevykdyti jo Lietuvos Respublikoje, kadangi ši bendrovė nėra atsakinga už padarytą pažeidimą.

Atsisakoma pripažinti piniginę sankciją.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 365² straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-591-923/2022; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. 1S-37-616/2022 ir kt.). Tarybos pagrindų sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. birželio 28 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) buvo paskirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda už 2024 m. birželio 10 d. 20 val. 26 min. transporto priemone „Peugeot 308“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2024 m. liepos 24 d. Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2024 m. birželio 28 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) teismui papildomai pateiktų dokumentų, 2024 m. birželio 10 d. 13 val. 1 min. ši bendrovė pardavė liudijime nurodytą automobilį „Peugeot 308“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui Y. B. Tuo tarpu minėtu automobiliu teisės pažeidimas Latvijos Respublikoje įvykdytas 2024 m. birželio 10 d. 20 val. 26 min. Tai reiškia, jog nurodyto pažeidimo įvykdymo metu (duomenys neskelbtini) jau nebuvo automobilio „Peugeot 308“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė ir būtent dėl to negali būti atsakinga už šiuo automobiliu įvykdytus teisės pažeidimus.

Esant pirmiau aptartoms aplinkybėms, atsisakoma pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. birželio 28 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtą 160 Eur dydžio piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. birželio 28 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtą 160 Eur dydžio piniginę sankciją.

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Vilniaus regiono apylinkės teismą.