Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., 2017 m. kovo 25 d. apie 20:15 val. Salomėjos Nėries gt. 79, Vilniuje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,84 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, į pareigūnų reikalavimą nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo, sulaikomas muistėsi, mosavo rankomis. Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. paaiškino, kad į butą atėjo pasiimti daiktų. Šeimininkės nebuvo, tik jos dukra, kuriai 16 metų. Į butą neįsiveržė, buvo įleistas. Alkoholį vartojo būdamas bute, ne viešojoje vietoje. Šeimininkės dukra būdama tualete iškvietė policiją. Pareigūnai išvedė jį iš buto. Iš buto jis išėjo normaliai, nesipriešindamas. Laiptinėje pareigūnai jam uždėjo antrankius ir panaudojo tazerį. Neprisimena, kad būtų vartojęs keiksmažodžius. Jei taip buvo, gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

LR ANK 408 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.

R. D. kaltė padarius LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, numatytus nusižengimus, visiškai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-92106643-17; pranešimais bendrajam pagalbos centrui, kad 16 metų pranešėja negali išprašyti iš namų buvusio motinos sugyventinio (b.l. 3); policijos pareigūnų P. B. ir J. Č. tarnybiniais pranešimais, kad 2017-03-25 d. apie 20:15 val. patruliuodami gavo iš VPK OVS budėtojo iškvietimą, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, motinos sugyventinis neišeina iš namų. Atvykus nurodytu adresu pasitiko nepilnametė P. K., kuri teigė, kad neblaivus buvęs motinos draugas R. D. neišeina iš namų, kad jis pastoviai būdamas neblaivus ateina, rėkauja, keikiasi necenzūriniais žodžiais ir neišeina. R. D. sėdėjo ant kėdės, piliečio buvo paprašyta išeiti, po ko šis atsistojo ir prilaikomas už alkūnių pareigūnų išėjo iš buto. R. D. buvo pasakyta eiti namo. Laiptinėje bendraujant su piliečiu nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jis garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais (nurodyti tarnybiniuose pranešimuose), dar kartą paprašytas eiti namo vėl ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtą veiką, kitaip bus sulaikytas už chuliganišką elgesį, jis nenurimo, toliau elgėsi arogantiškai, keikėsi, grasino pažintimis. Paaiškinus, kad jis dėl tokio savo elgesio yra sulaikomas, dedant antrankius pilietis muistėsi, mosavo rankomis, vengė sulaikymo, prieš jį buvo panaudotos spec.priemonės – elektros šokas, koviniai imtynių veiksmai, apie 21.10 val. pilietis pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK. (b.l. 4-5); alkotesterio pažyma, kuria R. D. nustatytas 1,84 promilių girtumas (b.l. 6).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad R. D. viešoje vietoje (laiptinėje) keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų akivaizdoje, šie jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį. Nors R. D. savo tokių veiksmų teigia neprisimenantis, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodomomis aplinkybėmis, kurie nuoseklūs, detalūs, be to jų nurodomas aplinkybes, kad pilietis keikėsi, patvirtina bute buvusios nepilnametės paaiškinimas pareigūnams, kad būdamas neblaivus R. D. pastoviai ateina į jų butą, ten rėkauja, keikiasi. R. D. nustatytas vidutinis girtumas, dėl kurio jis gali neprisiminti savo veiksmų. Tuo tarpiu viešosios tvarkos palaikymo funkcijas vykdantys ir jo nepažįstantis, jokių išankstinių nuostatų neturintys pareigūnai, neturi tikslo apkalbėti R. D.. Be to R. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, nesileido uždėti antrankių, dėl ko šiems teko naudoti jėgą ir spec. priemones – elektros šoką. Tokie R. D. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartą praeityje baustas administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus. R. D. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimų jis gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 pnktas). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

R. D. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

R. D. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

LR ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudą R. D. nustatyti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 17066526850.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.