Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta, neteista,

nepanaudojo globėjos pareigų savo globotinio G. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jos mažametis globotinis 2016 m. gruodžio 9 d., apie 19.00 val. iš (duomenys neskelbtini) esančios sporto salės persirengimo rūbinės, adresas – (duomenys neskelbtini), pavogė apie 100 Eur vertės M. V. priklausantį paspirtuką. Tokiais savo veiksmais jos globotinis įvykdė smulkią vagystę, tačiau jis veikos padarymo metu neturėjo 16 metų amžiaus.

Administracinėn atsakomybėn patraukta G. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, jai pranešta tinkamai ir laiku, tačiau ji į posėdį neatvyko. Prie administracinio nusižengimo bylos pridėtas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl asmenini priežasčių negali atvykti (34 b. l.). Prašė skirti minimalią baudą. Rašytiniame paaiškinime paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Globotinis G. G. jos neklauso, nors stengiasi auklėti tinkamai. Dėl vagystės su juo pakalbėjo, jis pažadėjo nebesielgti netinkamai ir atsiprašė dėl savo elgesio.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, kai iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK), pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog administracinį teisės pažeidimą G. G. padarė 2016 m. gruodžio 9 d., t . y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo. Administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2017 m. kovo 16 d., administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2017 m. kovo 17 d., todėl G. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181¹ straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktos G. G. kaltė, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181¹ straipsnyje padarymo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, jos pačios rašytiniais paaiškinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareiškimu, ROIK informacine pažyma, V. V., G. G., A. J. rašytiniais paaiškinimais, foto lentele, tarnybiniais pranešimais, pakvitavimu, (duomenys neskelbtini) charakteristika, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, pažyma apie baustumą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktos G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda – Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimu paskirtas įspėjimas už veiką, numatytą ATPK 181¹ straipsnyje (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad G. G. pripažino padariusi minėtą nusižengimą, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir, kad yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl įvertinęs bylos aplinkybes ir joje esančius rašytinius įrodymus, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos G. G. asmenybę, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 181¹ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 5 straipsnio 2 ir 3 dalimis ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Išaiškinti, jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodą – 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 17064861028 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.