Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-08-27 · Civilinė byla Nr. 2-5266-868/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-27
Bylos Nr.
2-5266-868/2012
Teisminio proceso Nr.
2-03-3-04060-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vanda Višnevska
Pareiškėjas
A. S.
Kategorijos
  • 9.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5266-868/12Proceso Nr. 2-03-3-04060-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 9.12., 106.8.2., (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Susipažinus su pateiktu pareiškimu, darytina išvada, kad pareiškimas neteismingas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

LR CPK 576 str. 2 d. numato, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliekamas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Šiuo atveju pareiškėjas nori atnaujinti terminą palikimui priimti tam, kad galėtų paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, vadinasi, toks pareiškimas teismingas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra palikimo atsiradimo vietos, nustatytinos vadovaujantis LR CK 5.4 straipsniu, notaro buveinė.

Esant paminėtoms aplinkybėms bei vadovaujantis LR įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei LR prokuratūros reformavimo“ 7 str., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Šnipiškių seniūnija (Vilniaus miesto 40 notarų biuro adresas), priskirtina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijai. Tokiu būdu pareiškimas, kaip neteismingas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui, atsisakytinas priimti, išaiškinant, kad pareiškėjas su pareiškimu turi kreiptis į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. S. pareiškimą kaip neteismingą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad nutartis neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Vanda Višnevska