Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., jam teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str., išaiškintos,

R. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. V. K. g. , Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014 10 08 , 15 val.10 min. Mažeikių rajono sav. , Mažeikiai, geležinkelio g. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) , valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas ( 0,56 promilių) girtumas.

Motyvuojamoji dalis

K. R. B. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2014 10 20 administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniu, asmens blaivumo testo rezultatais, iš kurių matyti, kad jam nustatytas lengvas ( 0,56 promilių ) girtumo laipsnis, vyr. patrulio D. B., patrulės A. A. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, jo paties paaiškinimu teismo posėdyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Teismo posėdyje R. B. paaiškino, kad jis gyvena kartu su automobilio savininke, automobilį pasiėmė jai nežinant, kad nuvažiuoti apsiprekinti. Jam atrodo, kad buvo negėręs, galėjo pripūsti dėl to, kad buvo labai prisikvėpinęs bei vartojęs vaistų, tačiau nuvažiavęs į ligoninę kraujo nedavė, manė, kad tai nebus įrodymas, jam taip paaiškino ligoninėje. Pažeidimą pripažįsta, labai gailisi ,gyvenimo būdą yra pakeitęs iš esmės, dabar gyvena naują gyvenimą.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius. Administracinių teisės pažeidimų kodekso( toliau- ATPK ) 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (neturi šią teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, išduodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos būklė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklausę pirmosios medicinos pagalbos kursą ir išlaikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo labai gailisi padaręs šį pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo būsenoje, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.). Teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui sankcijoje numatytą dydžio nuobaudą. Kadangi automobilį R. B. pasiėmė be automobilio savininkės, su kuria kartu gyvena ir veda bendrą ūkį, žinios, automobilio konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 33, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt ( keturių tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą be automobilio (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į S. S., mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono K. P..

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja S. G.