Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruotas adresu (duomenys neskelbtini), laikinai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2014-04-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį išteisintas, baudžiamoji byla pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Lietuvos Apeliacinio teismo 2015-10-29 nuosprendžiu D. Š. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2016-05-03 nutartimi nuteistajam D. Š. 2 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėjo 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir be probacijos tarnybos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-10-29.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą, paaiškino, kad palaiko visas teikime nurodytas aplinkybes.

Nuteistasis D. Š. sutiko, kad pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22 iki 6 valandos būti namuose ir būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, tačiau prašė neskirti įpareigojimo - nevartoti alkoholio, nes išvadas dėl tokio savo elgesio jau yra padaręs.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuteistojo D. Š. priežiūra vykdoma nuo 2016-05-16. Probuojamasis naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau 1 kartą pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, nes 2016-11-20 1 val. 40 min. šlaistėsi viešoje vietoje neblaivus, jam nustatytas 2,88 promilių girtumas, ir 2016-11-23 už šį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, nubaustas įspėjimu. Teikime taip pat nurodyta, kad D. Š. baustas administracine tvarka: 2015-12-08 pagal ATPK 174 straipsnį, už tai, kad 2015-12-06 21 val. būdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) patalpose neblaivus (3,18 promilių girtumo) vartojo necenzūrinius žodžius; 2016-01-14 nubaustas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2015-12-06 būdamas VPK patalpose neblaivus triukšmavo, nevykdė pareigūnų nurodymų. Už šiuos pažeidimus nuteistasis probacijos tarnybos 2016-06-09 įspėtas, jam paaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau D. Š. tai įtakos nedarė, jis ir toliau vartojo alkoholį bei darė teisės pažeidimus. Nors probuojamasis nurodė, kad šie pažeidimai buvo padaryti dar neprasidėjus probacijai, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad pažeidimus nuteistasis darė jau įsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui. Visa tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas ir pažeidinėti nustatytą tvarką.

Probuojamasis 2016-12-20 pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką ir priskirtas vidutinei rizikos grupei (44 balai). Lyginant su 2016-06-09 vertinimu rizika padidėjo (buvo 41 balas), o tai rodo, kad pakartotinai nusikalsti rizika didėja.

Kaip matyti iš visų duomenų, probuojamasis vartoja psichiką veikiančias medžiagas, daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, netinkamai vykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo numatytas pareigas, todėl tikslinga jam papildomai skirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirti pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.