Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Edmundo Bagdono pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. S. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2016-07-15 apie 11.45 val., būdamas parduotuvėje „Senukai“, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, iš prekybos salės įrankių skyriaus pagrobė 98 vnt. metalo pjovimo diskų 125x1.6x22.23200.05 PLIEN, po 0,14 Eur už 1 vnt., viso 13,72 Eur sumai, 2 vnt. antgalių komplektų BT21-00, po 12,99 Eur už 1 vnt., viso 25.98 Eur sumai, 5 vnt. antgalių komplektų su terkšle BT14-00, po 15,99 Eur už 1 vnt., viso 79,95 Eur sumai, 2 vnt. antgalių komplektų BT10-0, po 6,99 Eur už 1 vnt., viso 13,98 Eur sumai, kuriuos paslėpęs rankinėje praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Senukai“ priklausantį 133,63 Eur nedidelės vertės turtą.

Apklaustas 2016-07-16 ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-07-15 apie 12 val., jis užėjo į „Senukų“ parduotuvę, žinojo, kad prekybos salė yra filmuojama. Paėmė nuo stendo diskus ir diskų komplektus, kuriuos įsidėjo į savo tašę ir ėjo pro kasas. Nieko nepirko. Kai išėjo pro kasas, tai jokio garso nebuvo. Sulaikė jį, A. S. lauke už parduotuvės durų. Kiek diskų paėmė, neskaičiavo. Kai jį, A. S. sulaikė, tai diskus paėmė ir iškvietė policiją. Dėl padaryto labai gailisi. Asmens dokumento jokio jis, A. S. neturi, nes pametė. Dabar jis, A. S. Lietuvoje, gyvena Nakvynės namuose, Vilniuje, Kojelavičiaus gatvėje, namo numerio nežino. Ketina ir toliau gyventi Lietuvoje ir šiuo metu ieško darbo. Latvijoje turi savo butą. Atvažiavo į Lietuvą, kadangi Latvijoje iš viso nėra darbo. Manė, kad jo, A. S. niekas nemato, nes kitaip nebūtų vogęs. (b.l. 42)

Apklaustas 2016-11-23 ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. S. parodė, kad su pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Lieka prie anksčiau 2016-07-16 duotų parodymų. Prašo vadovautis jo, A. S. pirminėje apklausoje duotais parodymais. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. (b.l. 48)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. L. parodė, kad ji 2016-07-15 apie 11.40 val., būdama monitorinėje (PC „Senukai“ pasaugos patalpos), per kameras pastebėjo įtartiną asmenį, kuris buvo parduotuvės viduje. Nusileidusi iš monitorinės, kuri yra antrame aukšte, į parduotuvės patalpas pamatė, kad minėtas asmuo, kuris buvo užsidėjęs šviesią skrybėlę, apsirengęs juoda striuke, mėlynais džinsais, su kuprine ant peties, išėjo per parduotuvės kasas su išpūsta kuprine, nors įeidinėjo su plokščia, o parduotuvėje nieko nepirko. Ji, S. L. išbėgo į lauką paskui minėtą asmenį. Asmuo pasileido bėgti, ji, S. L. pradėjo pastarąjį vytis ir jį pasivijo kitos gatvės pusėje - tarp Ukmergės g. 233 ir Fabijoniškių g. 2A pastatų, Vilniuje. Prieš jai, S. L. asmenį sugaunant, pastarasis numetė kuprinę ant žemės. Tuo metu, kai jį laikė, jai, S. L. į pagalbą atbėgo R. J.. Ji, S. L. atgal į PC „Senukai“ nunešė kuprinę su vogtais daiktais, o jos pavaldinys – apsaugos darbuotojas Robertas – nuvedė minėtą asmenį į pagalbines patalpas. Prieš tai lauke pravėrė tašę ir aptiko prekes, kurios yra iš parduotuvės „Senukai“, kur ji, S. L. dirba (duomenys neskelbtini). Paklausus kvito, sulaukė neigiamo atsakymo. Pagalbinėse patalpose buvo nustatyta, kad minėtas asmuo už prekes nesusimokėjo. Tai užfiksavo vaizdo kameros. (b.l. 32)

2016-07-15 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK gautas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ (duomenys neskelbtini) J. C. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016-07-15 11.45 val., parduotuvėje „Senukai“, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, iš prekybos salės paėmus prekes, nesumokėjęs pro kasas praėjo ir buvo sulaikytas vagyste įtartas asmuo - A. S.. Patikrinimo metu A. S. turėjo šias prekes: 98 vnt. metalo pjovimo diskų 125x1.6x22.23200.05 PLIEN, po 0,14 Eur už 1 vnt., viso 13,72 Eur sumai, 2 vnt. antgalių komplektų BT21-00, po 12,99 Eur už 1 vnt., viso 25.98 Eur sumai, 5 vnt. antgalių komplektų su terkšle BT14-00, po 15,99 Eur už 1 vnt., viso 79,95 Eur sumai, 2 vnt. antgalių komplektų BT10-0, po 6,99 Eur už 1 vnt., viso 13,98 Eur sumai. Bendra pagrobtų prekių vertė 133,63 Eur. (b.l. 1)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. K. 2016-07-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-07-15 apie 11.55 val., patruliuojant su vyriausiuoju patruliu R. S., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Ukmergės g. 244, Vilniuje, „Senukuose“ sulaikytas vagis. Atvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojai perdavė sulaikytą A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pagal pareiškimą buvo pristatytas į 1 PK OVP. (b.l. 4)

Apžiūros 2016-07-15 protokole užfiksuota įvykio vieta, adresu Ukmergės g. 244, Vilniuje. Nustatyta, kad parduotuvėje „Senukai“ yra trys pagrindiniai įėjimai. Įėjus pro centrinį įėjimą ir pasukus į kairę, yra įrankių skyrius, kuriame ant lentynos, stelažų yra išdėliotos įvairios prekės ir ant kablių sukabinti antgalių komplektai ir pjovimo diskai. Prekybos centro patalpos yra stebimos vaizdo filmavimo kameromis. Skyriuje bendra tvarka nepažeista. Pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti, neaptikta ir išimta nebuvo. (b.l. 14-17)

Kitų objektų apžiūros 2016-10-12 protokole užfiksuota, kad 2016-10-12 apžiūros metu apžiūrėti 5 vaizdo įrašų fragmentai iš įvykio vietos, adresu Ukmergės g. 244, Vilniuje, PC „Senukai“. Pirmasis vaizdo failas užvadintas „1“, kuris trunka 2:46 min. Vaizdo įraše matoma, kaip nuo kasų pusės eina vyras: aukšto ūgio, liekno kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjęs kepurę, apsirengęs tamsiais rūbais, per petį pasikabinęs kuprinę. Minėtas vyras nueina link išėjimo. Antrasis vaizdo failas užvadintas „2“. Vaizdo įrašas trunka 1:38 min. Matoma, kaip anksčiau minėtas vyras su prekių krepšeliu eina per prekybos salę. Ties 00:14 min. užeina į „širmą“, kur vaizdo kameros nefilmuoja. Po kurio laiko iš širmos išeina ir grįžta atgal. Trečiasis vaizdo failas užvadintas „3“, kuris trunka 1:23 min. Matoma, kaip, minėtas vyras yra įrankių skyriuje ir renkasi prekes. Paima įrankius ir deda juos į pirkinių krepšį (keturis kartus prekes įsidėjo į krepšį). Ketvirtasis vaizdo failas užvadintas „4“. Analogiškas vaizdo įrašo fragmentas tik iš kitos kameros. Penktasis vaizdo įrašo fragmentas užvadintas „5“. Matoma, kaip minėtas vyras išeina pro kasas, nepateikęs prekių apmokėjimui, pirkinių krepšelio neturi su savimi. (b.l. 12)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2016-07-15 protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) S. L. pateikė prekes, kurias pagrobė pil. A. S.: 21 PC BIT SET antgalių rinkinys (2 vnt.), 14 PC RATCHET BIT SET terkšlių ir antgalių rinkinys (5 vnt.), IOPC IMPACT BIT SET smūginių antgalių rinkinys 10 vnt. (2 vnt.), metalo pjovimo diskas (98 vnt.). (b.l. 18-19)

Apžiūros 2016-07-15 protokole užfiksuota prekės, kurios buvo pagrobtos iš PC „Senukai“, Ukmergės g. 244, Vilniuje, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad 21 PC BIT SET antgalių rinkinį sudaro 21 vnt. antgalių, kurio vertė yra 12,99 Eur, kodas 00051150970; 14 PC RATCHET BIT SET terkšlių ir antgalių rinkinį sudaro 14 vnt. antgalių, rinkinio vertė yra 15,99 Eur, kodas 00051150957; antgalių komplektą 10 vnt. BT 10-00 sudaro 10 vnt. antgalių, kurių vertė yra 6,99 Eur; metalo pjovimo diskas, kodas 00050741108. Apžiūrėjus du rinkinius antgalių komplektų (21 vnt. antgalių), du rinkinius antgalių po 10 vnt., 5 vnt. antgalių komplektų su terkšlėmis ir 98 vnt. metalo pjovimo diskų. Nustatyta, kad prekių pakuotės nepažeistos, prekės nesugadintos. Po apžiūros prekės pagal pakvitavimą grąžintos PC „Senukai“ atstovui. (b.l. 20-24)

Apžiūros 2016-09-23 protokole užfiksuota, kad A. S. priklausančios rudos spalvos kuprinė apžiūrėta, kuri yra stačiakampio formos, su užtrauktuku. Turi geltonos spalvos užrašą „SEVENTEEN“. (b.l. 25-27)

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio E. V. 2016-11-23 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-11-23 apie 12.30 val., apatiniame tabore, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėtas įtartinas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, tai Latvijos pilietis A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėtą asmenį, paaiškėjo, jog jis yra ieškomas asmuo kaip vengiantis baudžiamosios atsakomybės. A. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į Naujininkų nuovadą. (b.l. 46)

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad A. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad A. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., kadangi pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršijo 3 MGL, tačiau neviršijo 5 MGL, o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Paskelbus įtariamajam A. S. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieštaravo, su prokuroro siūloma arešto bausme ir jos dydžiu sutiko. (b.l. 60)

Skirdamas bausmę A. S., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala padaryta nebuvo, pasikėsintas pagrobti turtas nesugadintas ir grąžintas parduotuvei tolimesnei prekių realizacijai. Tiriant A. S. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. S. arešto bausmę.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad A. S. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. buvo 2016-07-15 12.42 val. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka, iš sulaikymo paleistas 2016-07-16 12.14 val. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtą bausmę.

Prokuroras prašo skirti A. S. 15 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 parų arešto bausmę. Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką, kurios padarymu yra kaltinamas A. S. gali būti paskirta bauda iki 50 MGL, be to už tokią veiką įstatymu numatyti viešieji darbai, laisvės apribojimas arba areštas.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. S. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.

BK 64¹ str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. S. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – rudos spalvos kuprinė, saugoma Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugykloje (b.l. 28-29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Bylos paskutiniame lape esančiame voke CD laikmena su vaizdo įrašu paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir paskirti jam 15 parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 10 parų arešto bausmė.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-07-15 12.42 val. iki 2016-07-16 12.14 val., t.y. 2 dienas, prilyginant šį laiką dviem arešto parom, ir nustatyti 8 parų arešto bausmę, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

A. S. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – rudos spalvos kuprinę, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugykloje (b.l. 28-29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Byloje esančią CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.