Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) - kelininku, teistas: 2021-08-31 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 34 MGL baudą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, būtent: 2024 m. gegužės mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus m. prie traukinių stoties, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 3,1857 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai iš Vilniaus miesto traukinyje ir automobilyje laikė ir gabeno iš Vilniaus miesto į namus, esančius (duomenys neskelbtini) sav., kur šias toliau neteisėtai laikė iki 2024-07-27, tada šias narkotines medžiagas neteisėtai automobiliu „Ford Kuga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iš savo namų iki (duomenys neskelbtini), kur 2024-07-27 apie 19.35 val. jam sustojus policijos pareigūnai surado ir paėmė nedidelį kiekį, t.y. 3,1857 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,2 procentų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltinamasis kaltu prisipažino ir gailėjosi nurodė, kad 2024 m. gegužės mėn., būdamas Vilniuje prie traukinių stoties iš nepažįstamo asmens už 20 eurų įsigijo 2 g. narkotinės medžiagos „žolės“, kurią traukiniu parsivežė į namus. 2024-07-27 apie 19.30 val. jį važiuojantį automobiliu (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinimui policijos pareigūnai ir automobilyje tarp galinių sostų surado ir paėmė jo 2024 m. gegužės mėn., įgytą „žolę“.

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, įrodymui byloje pateikti rašytiniai įrodymai:

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-07-27 apie 17.26 val. patruliuojant Vilkaviškio miesto Vytauto g. pamatė, kad vairuotojas vairuojantis automobilį „Ford Kuga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi judriojo ryšio telefonu. Sustabdžius šį automobilį (duomenys neskelbtini) ir rašant administracinio nusižengimo protokolą ir todėl apžiūrint automobilį dešinės pusės galinėje automobilio dalyje ant kojų kilimėlio pastebėjo folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. Vairuotojas jiems paaiškino, kad tai yra 3 g. kanapių

Įvykio vietos ir daikto apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra gatvė, esanti prie namo (duomenys neskelbtini) kur stovi automobilis „Ford Kuga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio alinio salono dešinio kojų kilimėlio surasti du folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, kurie paimti tyrimui bei paimtas judriojo ryšio telefonas „iPhone 15“.

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas A. S. judriojo ryšio telefonas „iPhone 15“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame naudingos informacijos nerasta, kuris pagal pakvitavimą grąžintas saugojimui savininkui.

Specialisto išvada Nr. 11-1997 (24) nustatyta, kad tyrimui pateikta medžiaga yra 3,1857 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurioje yra 18,2 % delta-9-tetrahidrokanabinolio bei sėkla. Tyrimui sunaudota 0,053 g. medžiagos.

Specialisto išvada Nr. T-N 2323/2024(01) nustatyta, kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties pėdsakų ir 0,17 prom. alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 3,1857 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 25 punktą nedidelis kiekis kanapių ne daugiau kaip 5 gramai.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Prašo skirti 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka- iš jų ir užvairavimą apsvaigus nuo narkotinių medžiagų. Šiuo metu padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė- bauda, kurios dydis artimas minimaliam.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-A. S. judriojo ryšio telefonas „iPhone 15 “ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris pagal pakvitavimą yra saugojimui grąžintas savininkui, jam paliktinas visiškam disponavimui.

-įpakavimo ir narkotinė medžiaga, - 3,1327 g., saugoma Policijos departamento Turto valdymo valdyboje Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Saltoniškių 19, Vilnius, sunaikintinos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

n usprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 2250 (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 30 (trisdešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1500 (vieną tūkstantį penkis šimtus) eurų dydžio baudą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- A. S. judriojo ryšio telefoną „iPhone 15 “ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris pagal pakvitavimą yra saugojimui grąžintas savininkui, palikti jam visiškam disponavimui.

-įpakavimo ir narkotinę medžiagą, - 3,1327 g., saugomą Policijos departamento Turto valdymo valdyboje Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Taltoniškių 19, Vilnius, sunaikinti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.