Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-24 · Byla Nr. A2.2.-304-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-24
Bylos Nr.
A2.2.-304-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
L. L.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-304-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00242-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.2.
(s)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-12-27 d., nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-04-10 d. 23.50 val., (duomenys neskelbtini)., L. L. išdaužė A. M. priklausančio namo verandos lango stiklą, taip sugadindama svetimą turtą ir padarydama A. M. 30 Lt materialinę žalą. Šiais savo veiksmais L. L. pažeidė LR ATPK 50³ str. numatytus reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog tą naktį iš tiesų išdaužė A. M. verandos lango stiklą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi ir pažada, jog ateityje tokių problemų nebeliks.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: A. M. pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti A. M. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, L. L. asmenybę – nedirba, administracine tvarka nebausta, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Turtinė žala A. M. nėra atlyginta. Pareiškime ji nurodė, jog L. L. tyčiniais veiksmais jai buvo padaryta 30 Lt žala, todėl L. L. įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

L. L. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 100 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Į. L. L per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti A. M. padarytą 30 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė