Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015-03-02 apie 21.40 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „PALINK“ priklausantį lašišos nugarkaulį, kurio vertė 2,72 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. A. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. A. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, A. A. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. A. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. A. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-02 apie 21.40 val., parduotuvėje „Iki“ už kasų buvo sulaikytas A. A., kuris nesumokėjo už lašišos nugarkaulį, kurio vertė 2,72 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grąžinta į prekybą. Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 1 būrio vyr. patrulio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-02 apie 21.40 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Sodų g. 22, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. A..

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad A. A. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl pažeidėjai skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutaria:

A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 101 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.