- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-35-206/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00016-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos 2017-01-26 Kretingos rajono apylinkės teismui pateiktą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.SAVAD-56P-83470541-7, surašytą J. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, lankančios Darbo biržos kursus, baustos, pagal ATPK 181⁴ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucija, surašiusi protokolą nurodė, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-06-09 nutarimu J. R. buvo nubausta pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, įpareigojant išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. J. R. įpareigojimo neįvykdė, todėl padarė ATPK 181⁴ str. numatytą pažeidimą.
Dalyvaujanti teismo posėdyje J. R. paaiškino, kad kursų neišklausė, nes buvo vasara, nebuvo laiko. Dabar nuo gruodžio mėnesio lanko kursus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą protokole.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau -ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017-01-01 padarytos administracinių nusižengimų kodekse numatytos administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.
Už J. R. padarytą veiką naujasis ANK pagal 225 str. numato baudą nuo 120 Eur iki 170 Eur, o galiojęs ATPK numatė baudą iki 115 Eur. Vertinant, kad J. R. pažeidimą padarė iš esmės 2016 metais, jais taikytina galiojusio kodekso norma, nes numatė švelnesnę atsakomybę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas
nutaria:
J. R., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str. ir nubausti 10 Eur bauda.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17064732989.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka, baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.