Tauragės apylinkės teismo įsakymas

2015-12-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-285-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2015-12-11
Bylos Nr.
1-285-220/2015
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-56160-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Kaltinamasis
A. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-285-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56160-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 1.2.23.1 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-56160-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 64¹ str. galutine bausme- 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant per nustatytą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. spalio 9 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,878 g narkotinės medžiagos-kanapių ir gabeno jas automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2015 m. spalio 9 d., apie 20 val. 40 min., Tauragės r. sav., Joniškės k., automobilyje, už vairuotojo sėdynės, po kilimėliu, jas rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis A. J. kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu (b. l. 33-35, 38), liudytojų R. S. (b.l.12), A. P. (b.l.14), D. G. parodymais (b.l. 16), kad policijos pareigūnai kelyje sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini) salone jautė specifinį kanapei būdingą kvapą, automobilio gale, vairuotojo pusėje rado narkotinės medžiagos-kanapės. Vaikinas sėdėjęs gale pripažino, kad tai jo „žolė“, 2015-10-09 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad Tauragės AVPK kieme apžiūrėjus automobilį (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone, už vairuotojo sėdynės, po kojų kilimėliu rasta numesta žalia žolė, 2015-11-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-IS1-378, iš kurios matyti, kad automobilyje rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys) kurių masė yra 0,878 g (b.l.22-23).

Kadangi A. J. 2015 m. spalio 9 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,878 gramų kanapių, todėl ši nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), anksčiau teistas (b. l. 44), administracine tvarka baustas (b. l. 68). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siūlo kaltinamajam skirti 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą. Remiantis Lietuvos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Teismas sprendžia, kad prašomas skirti bausmės rūšis yra akivaizdžiai per švelni, nes jis anksčiau yra teistas, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė dar neatlikęs ankstesnės bausmės, o tai tai jį charakterizuoja neigiamai. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria 12 MGL (451,92 eurų) baudą, pritaikius BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina 1/3 - 8 MGL (301,28 eurų) baudą.

Kadangi A. J. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl ,vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė subendrintina su 2015-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi. Taip pat nustatytas įpareigojamas per nustatytą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Paskirtos bausmės vykdomos atskirai ( BK 65 str. 2d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-10-09 iki 2015-10-10 ( BK 66 str. 65 str. 1d. 1p. cp.p.)

Vadovaujantis Lietuvos BPK 94 str. daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) (saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre) (b.l.24), vokas su tyrimo objektais, esantis byloje (b. l. 25), konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 2 d. ir paskirti 12 (dvylikos) MGL, 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro ir 92 ct) dydžio baudą.

Pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 8 (aštuonių) MGL, 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro ir 28 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2015-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimu bausmės dalimi, ir paskirti galutinę subendrintiną bausmę – 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per nustatytą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir 8 MGL, 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro ir 28 ct) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-09 iki 2015-10-10 (vieną dieną), prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 (dviem) laisvės apribojimo dienom.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius (2 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės pradėjimo vykdyti pradžios, palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 94 str. daiktinius įrodymus - narkotinę medžiagą kanapę (antžeminės dalys) (saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre) (b.l.24), voką su tyrimo objektais, esančius byloje (b. l. 25), konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Edmundas Žukauskas