Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų D. L. 2019 m. spalio 6 d. surašytas už tai, kad jis 2019 m. gegužės 8 d., apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), patalpose, viešoje vietoje, būdamas blaivus (0,00 promilių), bet nusiteikęs agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius savo grupės vadovės D. A. ir direktoriaus pavaduotojo R. A. akivaizdoje, taip pat įžeidinėjo minėtą savo grupės vadovę, trukdė dirbti visiems biologijos pamokoje, ir pasiūlius palikti mokymo įstaigą, D. L. į pasiūlymus nereagavo. Atvykus policijos pareigūnams, uniformuotų policijos pareigūnų, pedagogų, kitų mokinių akivaizdoje, D. L. juokėsi. Paprašius praeiti nuo susirinkusios minios į mokytojų kambarį ir pabendrauti, pastarasis nėjo bei neklausė policijos pareigūnų ir nevykdė policijos pareigūnų Švenčionių rajono policijos komisariato vyr. tyrėjo R. J. ir tyrėjo R. Č. reikalavimų. Paėmus D. L. už rankų, nepilnametis nedelsiant traukė savo rankas į šalis bei jomis susikabino, o kartojant keletą kartų, kad paleistų savo rankas, toliau nevykdė reikalavimų, kol buvo sulaikytas.

D. L. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai žinoma.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad D. L. 2019 m. gegužės 8 d., apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), patalpose, viešoje vietoje, būdamas blaivus, vartojo necenzūrinius žodžius savo grupės vadovės D. A. ir direktoriaus pavaduotojo R. A. akivaizdoje, taip pat įžeidinėjo minėtą savo grupės vadovę, trukdė dirbti visiems biologijos pamokoje. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelis viešosiose tvarkos pažeidimas). Tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnų R. J. ir R. Č. reikalavimų eiti į mokytojų kambarį, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Šiais savo veiksmais D. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta Švenčionių papildomo rengimo centro direktoriaus pavaduotojo R. A. pranešimu, policijos pareigūno R. Č. tarnybiniu pranešimu, D. L. perdavimo motinai aktu, taip pat paties D. L. paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodyta, jog jis buvo nusiteikęs piktai, kad jį atleidžia iš mokymo įstaigos, be to mokytojai primelavo apie jo veiksmus, todėl taip elgėsi; su pažeidimu sutinka, gailisi.

D. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi.

Skiriant nuobaudas D. L., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nedirba, yra 16 metų amžiaus, todėl jam skiriamos nuobaudos - baudos, kurių dydis artimas baudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijose nepilnamečiams asmenims už padarytus nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 38, 44, 630-632, 635-636, 664 straipsniais, teismas

nutaria:

D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti D. L. galutinai administracinę nuobaudą - 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.