Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-01-16 · Administracinė byla Nr. I1-628-1047/2020

Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-01-16
Bylos Nr.
I1-628-1047/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02023-2019-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Beata Martišienė (pirm.)
Pareiškėjas
T. Ž.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Administracinė byla Nr. I1-628-1047/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02023-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 37.3; 55.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Beata Martišienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. Ž. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas T. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–3), prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (iki 2019 m. balandžio 1 d. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo), neturtinės žalos atlyginimą – 2 755 Eur už kalinimą Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime (toliau – ir Lukiškių TI-K, ir Kalėjimas) netinkamomis sąlygomis nuo 2019 m. kovo 12 d. iki 2019 m. gegužės 31 d.

Pareiškėjas nurodė, kad Kalėjime buvo pažeidžiamos galiojančios teisės aktų nuostatos – sanitarinis mazgas nėra izoliuotas nuo kameros ploto. Dėl šių Kalėjimo veiksmų patyrė žalą, didelius dvasinius išgyvenimus, depresiją, jį pažemino.

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 41–44), prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos, neturtinės žalos atlyginimą – 15 000 Eur už kalinimą Lukiškių TI-K netinkamomis sąlygomis nuo 2019 m. kovo 12 d. iki 2019 m. birželio 26 d.

Pareiškėjas nurodė, kad Kalėjime buvo pažeidžiamos galiojančios teisės aktų nuostatos – nustatyti minimalaus ploto reikalavimai vienam asmeniui, sanitarinis mazgas nėra izoliuotas nuo kameros ploto, prastas vėdinimas, dėl surenkamų čiužinių teko gulėti ant geležinės surūdijusios lovos, per langus buvo mėtomos atliekos, katinai, vaikščiodami aplink langus, palikdavo fekalijas, dėl to buvo baisus kvapas, pasivaikščiojimas truko tik vieną valandą, pasivaikščiojimo kiemeliai buvo prišiukšlinti, jam nebuvo išduotos higienos priemonės tualetinis popierius, skutimosi peiliukai, dantų pasta, dantų šepetukas, muilas, čiužinys išduotas be užvalkalo, buvo prisigėręs prakaito ir nemalonaus kvapo, inventorius išduotas šlapias. Dėl tokių kalėjimo veiksmų patyrė stiprius išgyvenimus, depresiją, kankino nemiga, buvo priverstas kreiptis į medikus, vartojo medikamentus.