- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2007-07-26
- Bylos Nr.
- 2-1029-153/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Galina Blaževič
- Atsakovas
- I.K.
Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi ieškovo likviduojamos UAB“Daiga“ ieškinį atsakovui I.K. personalinei įmonei „Rabelus“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 616,15 Lt skolą, 484,85 Lt palūkanas, bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas nurodė, kad 2001-04-11 šalių sudaryta sutartimi Nr.400017, ieškovas įsipareigojo pateikti produkciją (alų), o atsakovas ją priimti ir apmokėti per 7 dienas nuo pristatymo. Atsakovui buvo pateiktos prekės pagal PVM sąskaitas faktūras LBE6418941; LBE6419049; LBE6419138; LBE6419648 1 616,15 Lt sumai, kurių šis neapmokėjo. Apmokėjimo terminas suėjo daugiau nei prieš 5 metus, todėl atsakovas privalo mokėti 6 proc. metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos, t.y. 484,85 Lt (1 616,15x0,06x5).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad šalys 2001-04-11 sudarė sutartį Nr.400017, pagal kurią tiekėjas UAB“Daiga“ įsipareigojo pateikti sutartyje nurodytą prekes (alų), o pirkėjas I.K. personalinė įmonė „Rabelus“ jas priimti ir už jas apmokėti per 7 dienas po pristatymo. Ieškovas pateikė prekių, o atsakovas jas priėmė, pagal šias PVM sąskaitas faktūras: 2001-05-01 LBE6418941 577,50 Lt; 2001-05-08 LBE6419049 412,79 Lt; 2001-05-14 LBE6419138 428,22 Lt; 2001-06-26 LBE6419648 197,64 Lt, viso 1 616,15 Lt sumai, 2006-02-13 ir 2006-08-01 ieškovas pateikė raginimus atsakovui sumokėti skolą.
Teismas sprendžia, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai, didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu (CK 6.371 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs ieškovui už pateiktą produkciją. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovas, neatsiskaitęs su ieškovu, pažeidė 2001-04-11 sutarties 1.5 punktą ir CK 6.344 str. 1 d., numatančią pirkėjo pareigą sumokėti daiktų kainą per sutartyje nustatytus terminus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 1 616,15 Lt skolą yra pagrįstas ir tenkintinas, kadangi įrodytas rašytiniais įrodymais: 2001-04-11 sutartimi Nr.400017, PVM sąskaitomis faktūromis LBE6418941; LBE6419049; LBE6419138; LBE6419648 (CPK 177 str.,185 str.).
Pagal CK 6.344 str. 2 d., pirkėjui pavėlavus sumokėti kainą, atsakovas privalo mokėti ieškovui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas. 2001-04-11 Nr.400017 šalių sudarytoje paskolos sutartyje palūkanų dydis nenustatytas, todėl taikytinas CK 6.210 str. 2 d., kuri numato, kad tuo atveju, kai abi šalys yra verslininkai, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti palūkanas už penkis metus: t.y. 484,85 Lt = 1616,15 x 6 ⁰/₀ / 100 ⁰/₀ x 5 metai. Teismas negali peržengti byloje pareikštų reikalavimų ribų (CPK 265 str. 2 d.) ir priteisti daugiau negu prašo ieškovas, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti palūkanas už penkis metus.
Ieškovas, kaip likviduojama įmonė dėl bankroto, CPK 83 str. 1 d. 8 p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovo. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas nepateikė duomenų apie kitas jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, jo reikalavimas priteisti bylinėjimosi išlaidas netenkintinas (CPK 98 str. 1 d., 178 str., 179 str.). Valstybės naudai iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui likviduojamai UAB“Daiga“ (įm.k. (duomenys neskelbtini) , buv. (duomenys neskelbtini) , a/s (duomenys neskelbtini) AB „Ūkio bankas“, banko kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo I.K. personalinės įmonės „Rabelus“ (įm.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) , buv. (duomenys neskelbtini)) 1 616,15 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiolika litų 15 ct) skolos ir 484,85 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 84 ct) palūkanų.
Priteisti iš atsakovo I.K. personalinės įmonės „Rabelus“ (įm.k. (duomenys neskelbtini) , reg. (duomenys neskelbtini) , buv. (duomenys neskelbtini) ) 31,52 Lt (trisdešimt vieną litą 52 ct) žyminį mokestį, 6,60 Lt (šešis litus 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Pareikalauti iš atsakovo, kad jis per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba kad sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 str. reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Tačiau, jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, tuomet šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.
Informuoti apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Šis preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Šio sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo, o ieškovui – per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.