Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-01-10 · Byla Nr. A2.11.-200-776/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-10
Bylos Nr.
A2.11.-200-776/2013
Teisminio proceso Nr.
4-41-3-01016-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-200-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01016-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 10d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2012 m. gruodžio 13d., apie 09.10 val., I. Mičiurino g. 1, Kuršėnuose, Šiaulių r. sav., būdamas neblaivus nevykdė policijos pareigūno reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį, bei vengdamas sulaikymo aktyviais veiksmais jam pasipriešino.

A. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, kita byloje surinkta medžiaga.

A. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, A. K. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies, sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, šiek tiek didesnės nei sankcijose numatytas baudos minimumas. Galutinė nuobauda A. K. skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 6 mėnesių laikotarpį.

Pažeidėjui išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 33 straipsniais, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, 310, 311, 302²- 302⁶ straipsniais, teismas,

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. K. galutinę administracinę nuobaudą skirti: 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti A. K. ir išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Erminijus Baziulis