Utenos apylinkės teismo nutartis

atsakovui D. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. Š. ieškinį atsakovui D. P. dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (institucija, teikianti išvadą, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2019 m. vasario 26 d. priimtas ieškovės N. Š. ieškinys atsakovui D. P. dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (institucija, teikianti išvadą, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius). Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokomomis 180,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Taip pat ieškovė prašė nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su ieškove.

2019 m. gegužės 6 d. parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė Taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Įgyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą valstybės konstitucinę pareigą saugoti ir globoti vaikystę, 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintą tėvų teisę ir pareigą auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti, taip pat Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, sprendžiant ginčus dėl vaikų išlaikymo, siekiama užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Už šių teisių įgyvendinimą visų pirma yra atsakingi abu tėvai.

Šalys – ieškovė N. Š. ir atsakovas D. P. – atsižvelgdami į jo nepilnamečio vaiko K. P. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl teiktino išlaikymo dydžio, sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismą patvirtinti, nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims taip pat paaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms išlaikymo forma ar dydis gali būti keičiami (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-1654-842/2019 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019 m. sausio 16 d. sprendimu Nr. 2.4 (NTP-2)-19-T-58-865 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Minėtos institucijos 2019 m. gegužės 2 d. pažyma Nr. NTP-7-2767 patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą šioje civilinėje byloje išlaidos yra 130,00 Eur, kurios apima advokato užmokestį ir kitas antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas.

Ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo šalių susitarimu yra patenkinti, atsižvelgiant į teiktos pagalbos apimtį, taip pat vadovaujantis CPK 94, 96, 99 straipsniais, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina – 130,00 Eur išlaidų už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą, taip pat 5,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 12,25 Eur žyminio mokesčio (180 Eur x 12 mėn. = 2 160 Eur; 2 160 x 3 proc. x 75 proc. = 49 Eur; 49 Eur x 25 proc. = 12,25 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis). Atsakovas išlaikymą gali naudoti išimtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 149, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 p., teismas,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1654-842/2019 tokio turinio:

„1. Atsakovas D. P. iš dalies pripažįsta ieškinį ir sutinka mokėti savo nepilnamečiui sūnui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokama po 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt Eur) periodine išmoka, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės, aukščiau nurodytą sumą pervedant į N. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, iki einamo mėnesio paskutinės dienos.

2. Šalys sutaria nustatyti nepilnamečio sūnaus K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina N. Š..

3. Ieškovė N. Š. nuo likusios ieškinio dalies atsisako.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

5. Šalys sutarė, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus Šalių mitinei padėčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.210 straipsnio 1 dalis).

6. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.“

Civilinę bylą Nr. e2-1654-842/2019 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 130,00 Eur už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą, 12,25 Eur žyminio mokesčio, 5,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (abiejų įmokų kodas – 5660) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Įmoka už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.