- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-13
- Bylos Nr.
- eB2-348-864/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00629-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė (pirm.)
- Atsakovas
- "Alornela"
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VMI prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Alornela“ vadovo M. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alornela“, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Alornela“ vadovas M. M. (toliau ir ieškovas) prašo teismo iškelti nemokumo bylą UAB „Alornela“ (toliau ir atsakovė), nurodydamas, jog įmonė yra nemoki ir laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, t y. įmonės būsena atitinka juridinio asmens nemokumo sąvoką. Teigia, jog atlikus skaičiavimus pagal UAB „Alornela” finansinių atskaitomybių dokumentus už praėjusius finansinius metus ir einamuosius metus, matyti, kad bendri įmonės finansiniai įsipareigojimai, ženkliai, daugiau kaip tris kartus, viršija įmonės turtą, įmonė nepajėgi mokėti darbo užmokesčio (todėl nėra galimybės priimti į darbą žmonių), įmonė nepajėgi atlikti mokėjimų už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), ir negali vykdyti kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, negali mokėti priteistų sumų, negali vykdyti įsipareigojimų, bei neturi pakankamai turto ar pajamų, iš kurių galėtų būti išieškomos skolos.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. birželio 8 d. nutartimi priėmė ieškovo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei apie pareiškimo priėmimą informuojant ieškovą, atsakovę, Lietuvos antstolių rūmus, Audito apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
4. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Alornela“, juridinio asmens kodas 304914124, įregistruota 2018 m. rugsėjo 6 d.; nuo 2018 m. lapkričio 20 d. vieninteliu įmonės akcininku registruotas M. M.; įmonės vadovas nuo 2018 m. lapkričio 20 d. yra M. M.; įmonės veikla – konsultacinė verslo ir kito valdymo veikla.
5. Remiantis aktualiais įmonės finansinės atskaitomybės dokumentais 2020 m. sausio 31 d. įmonės turto vertė sudarė iš viso 39 570,00 Eur (iš jo ilgalaikis turtas – 0,00 Eur, trumpalaikis turtas – 39 570,00 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 123 914,00 Eur, įmonė turėjo 34 741,00 Eur nuostolį. Ieškovas pateikė teismui duomenis, jog šiuo metu įmonės kreditoriams pradelstų įsipareigojimų vertė sudaro 123 914,00 Eur sumą.
6. Pažymėtina, jog VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių; VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonei nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – 0,0994 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis, antstolio Donato Kisieliaus 2021 m. kovo 25 d. patvarkymu Nr. S-2-5505-1080/2020 nutarta minėtą sklypą parduoti iš pirmųjų varžytinių, 2021 m. balandžio 26 d. varžytinės baigtos, pirkėjui už žemės sklypą pasiūlius 10 600,00 Eur kainą. Šiuo metu įmonė nekilnojamojo turto neturi.
7. Pagal viešus duomenis, įmonėje nuo 2019 m. sausio mėn. esančių darbuotojų skaičius buvo vis mažinamas ir 2020 m. rugpjūčio 20 d. d. įmonėje buvo 2 darbuotojai, o nuo 2020 m. gruodžio 18 d. įmonėje nebebuvo darbuotojų ir veiklos įmonė nevykdė. 2020 m. vasario 28 d. įmonė turėjo 3 395,43 Eur socialinio draudimo skolą.
8. Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonės atžvilgiu vykdomos šios vykdomosios bylos:
8.1. antstolis M. D., vykdomoji byla Nr. 0028/20/01378, išieškojimo suma 1460,63 Eur, išieškotojas IĮ Modelis; vykdomoji byla Nr. 0028/20/01299, išieškojimo suma 557,13 Eur, išieškotojas UAB „Žvyras visiems“; vykdomoji byla Nr. 0028/20/00561, išieškojimo suma 1283,48 Eur, išieškotojas MB „Ekotroba LT“;
8.2. antstolė Asta Stanišauskiatė, vykdomoji byla Nr. 0177/20/01338, turto areštas 6342,21 Eur sumai pritaikius laikinąsias apsaugos priemones 2020 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-34432-937/2020 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-31189-2019-3), išieškotojas UAB „Fertig“;
Žemesnės instancijos teismas
8.3. antstolis Darius Bliznikas, vykdomoji byla Nr. 0035/20/00760, išieškojimo suma 2072,15 Eur, išieškotojas UAB „Varonis“;
8.4. antstolis Arminas Naujokaitis, vykdomoji byla Nr. 0157/20/02118, išieškojimo suma 1448,65 Eur, išieškotojas UAB „Grifs AG“;
8.5. antstolis Andrius Bublys, vykdomoji byla Nr. 0042/20/00901, išieškojimo suma 1540,92 Eur, išieškotojas UAB „Juris LT“;
8.6. antstolis Donatas Kisielius, vykdomoji byla Nr. 0174/20/01253, išieškojimo suma 1835,91 Eur, išieškotojas Ramirent Baltic AS; vykdomoji byla Nr. 0174/20/00387, išieškojimo suma 1635,94 Eur, išieškotojas Teisės ir kreditų valdymo departamentas;
8.7. antstolis Irmantas Gaidelis, vykdomoji byla Nr. 0008/20/00966, išieškojimo suma 544,41 Eur, išieškotojas UAB „Švaros broliai“;
8.8. antstolis Rimantas Vižainiškis, vykdomoji byla Nr. 0128/20/00490, išieškojimo suma 1076,35 Eur, išieškotojas UAB „Ekobazė“.
9. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, šiuo metu įmonė ginčų teismuose neturi.
10. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Ieškovas (įmonės vadovas) pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo patvirtino, jog šiuo metu įmonė faktiškai nebevykdo ūkinės-komercinės veiklos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą.
11. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.
12. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Alornela” keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
13. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė L. P.-L. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
15. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
16. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
17. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Alornela“ (juridinio asmens kodas 304914124, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratore paskirti L. P.-L. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini))
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Alornela“ (juridinio asmens kodas 304914124, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija), perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Alornela“ ir jos vadovui M. M., paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.