Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. kovo 20 d. 10.00 val. A. Č. savo prekybos vietoje (duomenys neskelbtini) laikė bei prekiavo kompaktinėmis plokštelėmis (iš viso – 218 vnt.), kurios neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, yra neteisėtai atgamintos, o jų teisėto pardavimo mažiausia mažmeninė kaina yra 3990,46 litų.

A. Č. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Č. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo teismo ištirti byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo tarnybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo D. A. tarnybinio pranešimo kopija; 2010-03-20 pavedimo Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti patikrinimą ir patikrinimo akto kopijos; daiktų paėmimo protokolo kopija, iš kurio matyti, jog 2010-03-20 iš A. Č. paimta 220 vnt. CD/DVD laikmenų; ekspertizės aktai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių matyti, kad iš A. Č. paimtose materialiose laikmenose (218 vnt.) yra atgamintos kompiuterių žaidybinės programos, audiovizualiniai kūriniai, kurių kopijos pagamintos nesilaikant teisių subjektų ir techninių reikalavimų, yra nelicencijuotos, o jų bendra teisėto pardavimo mažmeninė kaina yra 3990,46 Lt.

A. Č. buvo inkriminuotas laikymas bei platinimas iš viso 220 vnt. materialių laikmenų su neteisėtomis kūrinių kopijomis. Iš byloje esančių ekspertizių aktų matyti, kad kūrinių neteisėtos kopijos yra atgamintos ne visose iš A. Č. paimtose laikmenose – tokių laikmenų su neteisėtomis kūrinių kopijomis yra 218 vnt., nes 2 diskai, kaip nurodyta ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), yra neskaitomi. Dėl šios priežasties teismas tikslina kaltinimą, pripažindamas, jog A. Č. laikė bei prekiavo 218 vnt. kompaktinių plokštelių, neatitinkančių teisių subjektų ir techninių reikalavimų.

A. Č. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ str. 1 d., sudėties požymius, kadangi jis komerciniais tikslais laikė kompiuterių žaidybinių programų bei audiovizualinių kūrinių neteisėtas kopijas, jomis prekiavo, taip jas neteisėtai platindamas, o jo laikomų bei platinamų kūrinių kopijų teisėto pardavimo mažmeninė kaina neviršija 100 MGL.

A. Č. padarytas teisės pažeidimas yra trunkamasis. Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 2 dalies nuostatas, esant trunkamajam teisės pažeidimui administracinė nuobauda gali būti skiriama per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Įvertinus A. Č. inkriminuoto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo objektyviuosius požymius – neteisėtų kūrinių kopijų laikymas bei platinimas – šio pažeidimo paaiškėjimo momentu laikytina ne diena, kada buvo užfiksuotas pats kūrinių kopijų laikymo ir platinimo faktas, o diena, kada buvo pateikta atitinkama specialisto išvada, kurios pagrindu galima daryti išvadą apie laikytų ir platintų kūrinių kopijų neteisėtumą. Ekspertizės aktai dėl pažeidėjo laikytų ir platinamų kūrinių kopijų Šiaulių apskrities Vyriausiajame policijos komisariate gauti 2010-07-26 (ekspertizės aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2010-09-06 (ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), todėl daroma išvada, jog šešių mėnesių terminas administracinei nuobaudai skirti nėra pasibaigęs.

A. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Č. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kritiškai įvertino savo veiksmus, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, atitinkanti minimalų sankcijoje numatytą šios nuobaudos rūšies dydį.

Iš A. Č. paimtos laikmenos (218 vnt.) su neteisėtomis kūrinių kopijomis yra nelicencijuotos ir neatitinka teisėtoms kopijoms keliamų reikalavimų, jos negali būti civilinėje apyvartoje, todėl atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. 1 d. nuostatas konfiskuojamos. Neskaitomi diskai ( 2 vnt.) grąžintini A. Č..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 269 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio bauda su laikmenų (iš viso – 218 vnt.), kuriose atgamintos kūrinių neteisėtos kopijos, konfiskavimu.

Neskaitomus diskus ( 2 vnt.) grąžinti A. Č.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.