Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. nepilnametis sūnus M. T., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nustatytas 0,70 promilių girtumas, 2016 m. liepos 11 d., apie 1 val., adresu Pylimo g. 19, Vilniuje, viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, sukėlė muštynes.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. T. nedalyvaujant, nes ji, būdama informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

V. T. kaltę, padarius pažeidimus, įrodo byloje esančių įrodymų visuma: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 4, 5); Vilniaus VPK Patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. liepos 11 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 3); asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 9). Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. T. sūnus M. T., pažeidimų padarymo metu būdamas 15 metų, viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, todėl tokie jo veiksmai jo mamai V. T. užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 175 str. Be to, nustatyta, kad M. T. viešoje vietoje buvo neblaivus, jam nustatytas 0,70 promilių girtumas. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodoma, kad nepilnametis M. T. buvo sulaikytas vartojantis ir turintis kokių nors alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, tuo tarpu atsakomybė tėvams už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat alkoholinių gėrimų gėrimą numatyta ATPK 178 str. 4 d., o ne kaip nurodyta protokole ATPK 178¹ str. 1 d., todėl V. T. veika perkvalifikuotina iš ATPK 178¹ str. 1 d. į ATPK 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas V. T. nuobaudas teismas taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į V. T. asmenybę – administracine tvarka bausta. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti V. T. paskyrus sankcijose numatytas baudas.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33, 175, 178 str. 4 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., skirti nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų dydžio baudą.

V. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., skirti nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., V. T. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059922241.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).