Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės Jurgitos Patalavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka baustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., grasindamas nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., o būtent:

2012 m. spalio 20 d., apie 15 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo mažamečio sūnaus akivaizdoje, agresyviai nusiteikęs vartė bei daužė bute esančius daiktus bei koliodamas N. Š. necenzūrinio turinio žodžiais grasino ją nužudyti - nušauti, tokiais veiksmais sukėlė jai pagrįstą manymą, kad ketinimas nužudyti gali būti įvykdytas.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 58, 64), taip pat įrodo: nukentėjusiosios N. Š. (b. l. 2, 4, 18-21), liudytojo T. D. (b. l. 17) parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 7), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 12-16), bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, grasindamas nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 145 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 65).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-04-18 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 66). Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobūdį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis nedirbantis, neteistas, – teisiamas pirmą kartą, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, kurios nėra įvykdytos (b. l. 52-53; ATPK 36 str.), padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, daro išvadą, jog prokurorės kaltinamajam siūlomą skirti bausmę – baudą netikslinga, nes kaltinamasis nedirba, oficialių pajamų neturi. Bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti kaltinamajam skyrus švelnesnę bausmę nei siūlo prokurorė - viešuosius darbus, nes skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, be to, ji yra pati švelniausia bausmė ne tik bausmių hierarchijoje, bet ir iš numatytųjų straipsnio alternatyvioje sankcijoje (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu grasinus nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, tuo padarius nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., ir skirti bausmę – viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po dvidešimt valandų visuomenės labui (iš viso šešiasdešimt valandų).

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Konfiskuoti pramoninės gamybos graižtvinį 5 mm (20-to) kalibro pneumatinį šautuvą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK, kurį teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti su paskirtais įpareigojimais: nesilankyti gyvenamosios vietos adresu Kaunas, Rokakiemio g. 13; nebendrauti ir neieškoti ryšių su N. Š., gyv. Kaune, Rokakiemio g. 13.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.