- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-02
- Bylos Nr.
- e2S-630-912/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06150-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- A. Č.
- Atsakovas
- UAB ,,Norai”
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. Č. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 4 d. nutarties, kuria nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams šalinti civilinėje byloje pagal ieškovo A. Č. ieškinio atsakovui UAB ,,Norai” dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, išmokų išieškojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. kovo 4 d. nutartimi atsisakė priimti ieškinį. Dėl nurodytos nutarties ieškovas pateikė atskirąjį skundą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. kovo 4 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo pareikštą ieškinį dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, išmokų išieškojimo kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui. Teismas išaiškino ieškovui, kad jis turi kreiptis į Telšių apylinkės teismą.
3. Teismas nurodė, kad ieškovas (darbuotojas), vadovaudamasis CPK 411 straipsnio 2 dalimi, pateikė ieškinį pagal vietą, kurioje darbas buvo dirbamas – Vilniaus mieste (duomenys neskelbtini).
4. Teismas vertino, kad ieškovo darbo vietos jo paties nurodytame objekte nepatvirtina jokie faktiniai duomenys. Nurodoma gyvenamoji vieta Vilniaus mieste savaime nepatvirtina darbo teisinio santykio šalių susitarimo dirbti Vilniaus mieste. CPK 411 straipsnio 2 dalies norma netaikoma darbo sutarties sudarymo vietai.
5. Teismas sprendė, kad alternatyvaus teismingumo ieškovo parsirinkimu taisyklė netaikytina, ginčas nagrinėtinas bendra tvarka pagal CPK 29 straipsnį.