Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ervipas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

2. Juridinių asmenų registrui teiktos finansines ataskaitos už 2019 metų ataskaitinį laikotarpį – menkai informatyvios. Pelno (nuostolių) ataskaitoje UAB „Ervipas“ nepateikia duomenų nei apie gautą pelną, nei apie patirtus nuostolius. Balanse nurodoma, kad įmonė 2019 m. turėjo tik trumpalaikio turto 2500,00 Eur sumai, o informacijos apie mokėtinas sumas ir įsipareigojimus nėra.

3. Fondo valdybos Panevėžio skyrius atliko įmonės turtinės padėties patikrinimą, teikė užklausas į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrą bei VĮ Registrų centrą. Nustatyta, kad UAB „Ervipas“ nuosavybės teise registruoto turto neturi.

4. Nurodo, kad UAB „Ervipas“ nevykdo įsipareigojimų ieškovei (kreditoriui) – nemoka skolos VSDF biudžetui, darbuotojų nėra, įmonė nevykdo veiklos, o taikytos priverstinio poveikio priemonės nedavė teigiamų rezultatų, darytina išvada, kad UAB „Ervipas“ patiria finansinius sunkumus ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

5. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

Motyvuojamoji dalis

6. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

7. Atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre 2019 m. rugsėjo 2 d., įmonės veikla – įdarbinimo agentūrų veikla; gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba; statinių, kitokių nei pastatai, statyba; Statybos baigimas ir apdaila; didmeninė prekyba už atlygį ar pagal sutartį; krovininis kelių transportas ir perkraustymo veikla; buitinių aparatų ir prietaisų gamyba; laikinojo įdarbinimo agentūrų veikla.

8. Atsakovė pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus registro tvarkytojui už ataskaitinį laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi registro tvarkytojui už praėjusių metų ataskaitinį laikotarpį. Teismo vertinimu, atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentų. Pagal registro tvarkytojui pateiktoje pelno (nuostolių) ataskaitoje UAB „Ervipas“ nepateikia duomenų nei apie gautą pelną, nei apie patirtus nuostolius. Balanse nurodoma, kad įmonė 2019 m. turėjo tik trumpalaikio turto 2500,00 Eur sumai, o informacijos apie mokėtinas sumas ir įsipareigojimus nėra. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovė transporto priemonių neturi. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė neturi nekilnojamojo turto.

9. Atsakovės finansinė būklė ir gyvybingumas vertintinas pagal aktualius registrų duomenis ir kitus byloje esančius dokumentus.

10. Viešaisiais duomenimis (2022 m. rugpjūčio 4 d.), atsakovės įsiskolinimą VSDF biudžetui sudaro 8812,76 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos už darbuotojus. Nėra duomenų apie atsakovės gaunamas ženklias pajamas, galiojančias reikalavimo teises savo skolininkams, turimą nekilnojamąjį turtą. Darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių.

11. Viešaisiais duomenimis, apdraustųjų asmenų skaičius yra 1.

12. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

13. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytą, atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka, atrinkta nemokumo administratorę mažąją bendriją ,,Penktas šansas“ (sąrašo Nr. N-JA0247, juridinio asmens kodas 304099424, adresas Radviliškis, Vytauto Landsbergio-Žemkalnio g. 20, elektroninio pašto p. penktas.sansas@gmail.com),kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese.

15. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

16. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

17. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu, patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie kaip minėta nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

18. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nemokumo administratoriui nustatytinas minimalus 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 X 730 Eur) bazinis atlygis, kuris atitinkamai gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

19. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

20. Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

21. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ervipas“, juridinio asmens kodas 305240949, registracijos adresas: Vilnius, Perkūnkiemio g. 13-91, bankroto bylą.

Bendrovės nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją ,,Penktas šansas“ (sąrašo Nr. N-JA0247, juridinio asmens kodas 304099424, adresas Radviliškis, Vytauto Landsbergio-Žemkalnio g. 20, elektroninio pašto p. penktas.sansas@gmail.com)

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Ervipas“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios bendrovės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija); perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ervipas“ ir jos vadovui V. T., paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.