Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Karjakino pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, turinti negalią, gyv. (duomenys neskelbtini)., teista 2013-12-31 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 201 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikusi, teistumas išnykęs, kaltinama pagal LR BK 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., turėdama tikslą gaminti naminę degtinę, 2017 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įgijo aparatą, tinkamą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), juo neteisėtai pagamino 3,360 dm³ (litro) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (24,2-48,5)% bei 71 dm³ raugo (brogos), tinkamo naminiams stipriems alkoholiams gėrimams gaminti, kurio 30,0 dm³ raugo (brogos) tūrinė etilo alkoholio koncentracija 12,2 %, o rauge yra 3,66 dm³ absoliutaus 100 % etilo alkoholio, 20,0 dm³ raugo (brogos) tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,6 %, o rauge yra 2,72 dm³ absoliutaus 100 % etilo alkoholio, 21,0 dm³ raugo (brogos) tūrinė etilo alkoholio koncentracija 12,3 %, o rauge yra 2,58 dm³ absoliutaus 100 % etilo alkoholio, šį naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų gaminimo aparatą, pasigamintą naminę degtinę ir raugą (brogą) laikė iki 2019-03-05 10.45 val., kol įvykio vietos apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji A. U. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad aparatas, kuris buvo rastas pas ją namuose, priklauso jai, ji aparatą įgijo prieš metus laiko iš kaimynės (S), kuri pieš maždaug tiek laiko mirė. Kadangi aparatas buvo netvarkingas, jai darbininkas A. R. jį sutvarkė, sujungė kažkokius laidus, kad jis veiktų. Aparatas buvo laikomas jos namuose, vonios kambaryje, buvo naudotas, jis buvo pajungtas. Vieną kartą jį naudojo būtent prieš 2019 metų naujus metus, kada tiksliai, negali pasakyti. Tada ji savo reikmėms pasigamino naminės degtinės apie 6 litrus, 2 trilitrinius stiklainius. Naminės degtinės niekam nedavė ir nepardavė. Namine degtine užpildavo įvairias vaistažoles, pasigamindavo vaistų, kuriuos naudojo kaip kompresus kojoms. Naminę degtinę su šiuo aparatu gaminosi ir vasario mėnesį prieš savo gimtadienį. Naminė degtinė, kuri įtarime nurodytą dieną ir laiku buvo paimta kratos metu, buvo iš paskutinio gaminimo. Taip pat buvo paimta namine degtine užpilta tulžis ir uogų užpiltinės. Viso naminės degtinės su užpilais, skirtais vaistams, galėjo būti apie 3 litrus. Naminės degtinės tikrai nepardavinėjo, naudojo savo reikmėms. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, daugiau taip nesielgs, prašo jos labai nebausti, nes laukia operacija - sąnario keitimas (b. l. 73-74, 81).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios A. U. duotų paaiškinimų jos kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš 2019-03-05 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), ir jo pagalbinės patalpos. Apžiūros metu name esančioje vonios patalpoje rasti ir paimti daiktai, panašūs į aparatą naminei degtinei gaminti. Taip pat buvo rasta ir paimta: 0,7 l talpos stiklinis butelis su skysčiu, turinčiu stiprų naminės degtinės kvapą (Nr. 7), 3 l talpos plastikinis butelis, turintis stiprų naminės degtinės kvapą (Nr. 8), žalios spalvos piltuvėlis, metalinis puodelis be rankenėlės, mielės, dvi pakuotės po 500 g, 7 pakuotės cukraus po 1 kg, 2 stiklainiai 0,5 l talpos su skysčiu, turinčiu stiprų naminės degtinės kvapą (Nr. 1 ir Nr. 2), stiklainis 0,5 l talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (Nr. 3), stiklainis 0,72 l talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (Nr. 4), stiklainis 0,3 l talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (Nr. 5), stiklainis 0,185 l talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (Nr. 6), dvi 5 l talpos plastikinės talpos (tuščios) su jaučiamu naminės degtinės kvapu, plastikinė baltos spalvos talpa nuo brogos (Nr. 1), dvi plastikinės mėlynos spalvos talpos nuo brogos (Nr. 2 ir Nr. 3), daiktas, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti (b. l. 9-18).

Iš 2019-03-12 specialisto išvados Nr. 40-(272)-IS1-249-(13.2) matyti, kad tirti pateikti skysčiai, esantys buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 3, rasti ir paimti iš A. U., yra broga, tinkama naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. Brogos tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (12,2 - 13,6) %. 30,0 dm³ brogos, buvusios talpoje, pažymėtoje Nr. 1, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 12,2 %, yra 3,66 dm³ absoliutaus (100%) etilo alkoholio. 20,0 dm³ brogos, buvusios talpoje, pažymėtoje Nr. 2, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,6 %, yra 2,72 dm³ absoliutaus (100%) etilo alkoholio. 21,0 dm³ brogos, buvusios talpoje, pažymėtoje Nr. 3, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 12,3 %, yra 2,58 dm³ absoliutaus (100%) etilo alkoholio (b. l. 29-31).

Iš 2019-03-12 specialisto išvados Nr. 40-(270)-IS1-251-(13.2) matyti, kad pateikti tirti objektai, paimti 2019-03-05 (duomenys neskelbtini), pas A. U., yra aparatas, tinkamas naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 37-39).

Iš 2019-03-14 specialisto išvados Nr. 40-(271)-IS1-279-(13.2) matyti, kad tirti pateikti skysčiai, esantys šešiuose stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 6, ir dvejuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 7 - Nr. 8, paimti 2019-03-05 iš A. U., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (24,2 - 48,5) %. Bendras tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų kiekis yra 3,360 dm³ (litro) (b. l. 45-47).

Išdėstyti rašytiniai įrodymai, t. y. A. U. prisipažinimas bei kiti rašytiniai įrodymai – įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas, specialisto išvados – neginčijamai patvirtina, kad A. U., turėdama tikslą gaminti naminę degtinę, įgijo ir laikė aparatą, tinkamą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei juo neteisėtai gamino ir laikė naminę degtinę bei raugą (brogą), iki kol juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad A. U. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog A. U. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamoji neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai A. U. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 straipsnio 1 dalyje, siūlo skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat siūlo skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamoji su siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko.

Kaltinamosios A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajai A. U. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamosios kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

A. U. nusikalto teistumui išnykus (b. l. 56-57, 60-62), administracine tvarka nebausta (b. l. 63), nedirbanti (b. l. 54), neregistruota darbo biržoje (b. l. 55), turinti neįgalumą (b. l. 53). Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus A. U. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat, teismo nuomone, padedant įgyvendinti bausmės paskirtį, tikslinga A. U. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).

Daiktiniai įrodymai - dvi plastikinės (mėlynos spalvos) talpos, plastikinė talpa (baltos spalvos), 5 l talpos plastikinė talpa, aliuminis puodelis be rankenėlės, piltuvėlis (žalios spalvos), saugomi pagal kvitą Nr. 0004062, keturi 1 l talpos plastikiniai buteliai, saugomi pagal kvitą Nr. 0004090, aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomas pagal kvitą Nr. 0004083, įvairios stiklinės ir plastikinės talpos su stipriu naminiu alkoholiniu gėrimu, 0,5 l tuščia stiklinė talpa ir 0,18 l tuščia stiklinė talpa, saugomos pagal kvitą Nr. 0004100, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

A. U. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., per bausmės atlikimo laiką įpareigoti būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. U. nustatyti galutinę sumažintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., per bausmės atlikimo laiką įpareigoti būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, A. U. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus - dvi plastikines (mėlynos spalvos) talpas, plastikinę talpą (baltos spalvos), 5 l talpos plastikinę talpą, aliuminį puodelį be rankenėlės, piltuvėlį (žalios spalvos), saugomus pagal kvitą Nr. 0004062, keturis 1 l talpos plastikinius butelius, saugomus pagal kvitą Nr. 0004090, aparatą, tinkamą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomą pagal kvitą Nr. 0004083, įvairias stiklines ir plastikines talpas su stipriu naminiu alkoholiniu gėrimu, 0,5 l tuščią stiklinę talpą ir 0,18 l tuščią stiklinę talpą, saugomas pagal kvitą Nr. 0004100, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.