- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-17
- Bylos Nr.
- eB2-4079-881/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01078-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Makbela“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Makbela“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2018 m. liepos 3 d. nutartimi patenkino ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Makbela“.
Šalies argumentai
Atsakovė UAB „Makbela“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovės pareiškimą atmesti. Nurodo, kad neatitinka nemokios įmonės sąvokos, nes visiškai atsiskaitė su ieškove, todėl jai negali būti keliama bankroto byla.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų CPK 293 straipsnyje (bylos nutraukimo pagrindai) numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamą nutartį, išsiųsdamas priimtos šiuo klausimu nutarties patvirtintą kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims.
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Atsakovės skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, nustačius, kad atsakovė skolinga valstybės biudžetui 1 759,35 Eur. Kartu su atskiruoju skundu pateikti įrodymai – mokėjimo dokumentai ir ieškovės darbuotojo el. laiškas, patvirtina, kad atsakovė padengė mokestinę nepriemoką.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą išnyko, todėl, vadovaudamasis proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principais bei pasinaudodamas įstatymo suteikta teise, teismas nutartį, kuria atsakovei iškelta bankroto byla, panaikina (CPK 334 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atskirąjį skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nutartį, kuria atsakovei UAB „Makbela“ iškelta bankroto byla.
Atsisakyti iškelti atsakovei UAB „Makbela“ (juridinio asmens kodas 300005445) bankroto bylą.
Nutarčiai įsiteisėjus, apie atsisakymą iškelti bankroto bylą informuoti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei antstolius ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbti pranešimą apie atsisakymą iškelti bankroto bylą.
Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.