Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė L. N. 2020 m. vasario 26 d. pateikė ieškinį Vilniaus regiono apylinkės teismui. Ieškiniu prašoma ieškovei priteisti iš atsakovo V. D. 1 250 Eur skolą; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu kartu vykdė ūkinę komercinę veiklą, tam tikslui įsteigė uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Dengista“. Paskolos teisiniai santykiai tarp ieškovės ir atsakovo atsirado nuo 1 250 Eur pervedimo į atsakovo banko sąskaitą momento. Susiklosčius paskolos teisiniams santykiams atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei paskolos sumą – 1 250 Eur. Nepaisant to, atsakovas neigia bet kokį ieškovės indėlį įmonės steigimo etape, nors iš tiesų ieškovė yra apmokėjusi jai priklausančių 50 vnt. UAB „Dengista“ akcijų dalį, o taip pat suteikė 1 250 EUR paskolą atsakovui, kad jis galėtų įvykdyti savo kaip akcininko įsipareigojimus įmonės įstatinio kapitalo formavime. Taigi faktiškai visas įstatinis kapitalas buvo suformuotas tik ieškovės dėka. Įsteigus įmonę tiek ieškovė, tiek atsakovas įgijo po 50 procentų įmonės akcijų. Po įmonės įsteigimo tarp šalių kilo ginčas – buvo pradėtas teisminis procesas dėl ieškovei priklausančių akcijų pirkimo – pardavimo sutarčių negaliojimo, šio proceso metu atsakovas taip pat teigė, jog visą įstatinį kapitalą padengė tik jis iš savo asmeninių lėšų. Atsižvelgdama į tai, ieškovė nutarė kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo, savo reikalavimą dėl skolos priteisimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsniu, kuriame reglamentuojami paskolos teisiniai santykiai.