Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) bei 159 straipsnį (dvi veikos). Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, už veikas paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, T. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas keturiolikai mėnesių, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, darbo paieška; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 11 d. 19.29 val. iki 2013 m. rugpjūčio 12 d. 16 val. (viena para).

T. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį bei 159 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis už veikas paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu bei pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, T. A. paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį, o užsiregistravus darbo biržoje – registruotis nepažeidžiant registravimosi tvarkos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies.

2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1481). Šiame BK straipsnyje pateiktas turto vertės išaiškinimas, kuris aktualus sprendžiant asmens baudžiamosios atsakomybės klausimą dėl nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) padarymo. Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Susipažinus, su T. A. priimtais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, kuriais paskirtos bausmės subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi, teismas nustatė, kad T. A. atlieka subendrintą laisvės apribojimo bausmę už nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (trys veikos) bei 159 straipsnyje (trys veikos), padarymą. Tokiu būdu, teismas, vadovaudamasis BK 190 straipsniu, sprendžia įstatymo nuostatos, lengvinančios nuteistosios padėtį, taikymo, dėl T. A. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimas įvykdyti vagystę). Pagal šiuos BK straipsnius T. A. nuteista dėl to, kad pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą. Atsižvelgiant į naujai įsigaliojusio BK 190 straipsnio nuostatas, kiekvienu atveju turto, kurį T. A. pasikėsino pagrobti vertė nesiekia 3 MGL, todėl nesiekia ir ribos, nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, baudžiamasis procesas dėl šių veikų nuteistajai turi būti nutrauktas, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vis tik, pažymėtina, jog T. A. baudžiamąsias bylas dalyje dėl veikų, neturinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, apskritai nutraukus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, o kartu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi T. A. paskirta subendrinta bausmė nesikeičia. Tokia išvada darytina dėl to, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu už kiekvieną atskirą veiką paskirtos bausmės visų pirma bendrintos bausmių apėmimo būdu, t. y. griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnes bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, dėl kurių procesas šia nutartimi nutraukiamas, padarymą, ir tik tuomet subendrintos dalinio sudėjimo būdu, atitinkamai ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu už atskiras veikas paskirtos bausmės bendrintos bausmių apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirtą už padarytą veiką, dėl kurios baudžiamasis procesas, atsižvelgus į pasikeitusį turto vertės išaiškinimą, yra negalimas ir šia nutartimi nutraukiamas.

Teismas pažymi, kad nepaisant to, jog T. A. bylos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį nutraukiamos, šis faktas neturi esminės reikšmės jos veiką kvalifikuojant pagal BK 159 straipsnį. Nors šiuo metu T. A. bylos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį nutraukiamos ir nelaikomos nusikalstamomis, tačiau pažymėtina, kad BK 190 straipsnio aktualūs pakeitimai siejami su turto vertės išaiškinimu, todėl aptariamų veikų padarymo metu jos buvo nusikalstamos ir BK 159 straipsnis T. A. buvo pritaikytas tinkamai, nes i vaiką įtraukė daryti būtent nusikalstamas veikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies:

T. A. baudžiamąją bylą dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, jai paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, darbo paieška; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu T. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas pakirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, darbo paieška; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, palikti nepakeistą.

T. A. baudžiamąją bylą dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, jai paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, darbo paieška; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu T. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas pakirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, darbo paieška; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti T. A. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą keturiolikai mėnesių, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, darbo paieška; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

T. A. baudžiamąją bylą dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu ir jai paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį, o užsiregistravus darbo biržoje – registruotis nepažeidžiant registravimosi tvarkos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis, nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu T. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį, o užsiregistravus darbo biržoje – registruotis nepažeidžiant registravimosi tvarkos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis, palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. A. paskirti aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį, o užsiregistravus darbo biržoje – registruotis nepažeidžiant registravimosi tvarkos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir T. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą aštuoniolikai mėnesių, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo 2014 m. sausio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį, o užsiregistravus darbo biržoje – registruotis nepažeidžiant registravimosi tvarkos, per du mėnesius nuo 2014 m. sausio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis, visą laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, darbo paieška.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 18 d.

Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu įskaičiuotus laikotarpius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.