Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą,- P.B. išnagrinėjęs

V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, individualios įmonės savininko, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilės girtumas), 2009 m. sausio 25 d. apie 22:00 val. Pakruojo rajone, kelio Pakruojis – Smilgiai 16 kilometre, ties Rozalimo miesteliu, trukdė policijos pareigūnams - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio vadui G. J. ir to paties būrio patruliui M. V. įforminti eismo įvykį bei juos iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, tuo nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir įžeisdamas šių policijos pareigūnų garbę bei orumą. Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

V. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad buvo atvykęs į eismo įvykio vietą padėti draugui. Ten kilo konfliktas su policijos pareigūnais, nes jie pradėjo kaltinti, kad jis vairavo automobilį. Konflikto metu jis vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Gailisi, kad taip įvyko. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes su žmona augina 8 mėnesių kūdikį. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-6), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10).

V. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti, su žmona išlaiko nepilnametį vaiką, todėl, nors pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), tačiau atsižvelgus į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo materialinę padėtį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje už šią veiką numatyta nuobauda – 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

V. P. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.