- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-2247-288/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02011-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- J. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, našlio, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTA TĖ:
J. L. 2012 m. kovo 16 d. 16 val. 35 min. viešoje vietoje, Kalpoko g. 1, Kaune, šlapinosi kitų žmonių akivaizdoje, tokia savo veika pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
J. L. paaiškino, kad eidamas namo labai užsinorėjo nusišlapinti, todėl priėjo prie Kalpoko g. 1, Kaune, pastato ir nusišlapino. Aplinkinių žmonių nepastebėjo, pro šalį važiavo tik keli automobiliai. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), 2012-03-16 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad pil. J. L. administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1945, kuriuo nustatyta, kad pil. J. L. 2012-03-16 16:55 buvo blaivus (0,00 prom.) (b .l. 7), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. L. padarė nedidelį chuliganizmą viešoje vietoje besišlapindamas kitų žmonių akivaizdoje, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad nuoširdžiai gailisi bei kad teisė pažeidimą padarė asmuo vyresnis nei 65 m. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant kitą nuobaudą nei numato ATPK 174 str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., pažeidėjui skirtina kita administracinė nuobauda nei numato ATPK 174 str. sankcija.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
NUTARIA:
J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.