Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui Ž. N. dėl nuotolių atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Ieškovo atstovas V. K. prašė patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį ir bylos nagrinėjimą nutraukti.

Atsakovas Ž. N. prašė patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį.

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinės bylos nagrinėjimas nutrauktinas. Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 293 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Patvirtinti 2016-11-29 šalių pateiktą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Muitinės departamenta prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Departamentas), atstovaujamas Sulaikytų prekių administravimo skyriaus vyriausiojo inspektoriaus juriskonsulto V. K., teisėtai veikiančio pagal 2016 m. sausio 7 d. įgaliojimą Nr. 7B-63 ir Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Birutės g.10, Raseiniai, kurios asmens tapatybė nustatyta pagal pasą Nr. 23199409, išduotą 2012 m. lapkričio 5 d. (toliau atsakovas), toliau šioje sutartyje Departamentas ir Atsakovas, kartu vadinami Šalimis, sudarė šią sutartį:

Sutarties dalykasŠios sutarties dalykas yra Atsakovo neteisėtais veiksmais Departamentui padarytos žalos atlyginimas.Atsakovas pripažįsta Departamento 2016-10-03 civilinį ieškinį Nr. (23.1) 3B-10038 dėl nuostolių atlyginimo ir šia sutartimi įsipareigoja Departamentui atlyginti dėl savo neteisėtų veiksmų atsiradusią 761,01 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt vieno euro ir 1 ct) žalą (dėl atsakovo padarytų administracinės teisės pažeidimų Departamento patirtas paimtų (sulaikytų) daiktų (prekių), kurie buvo administracinės teisės pažeidimų įrankiai ir tiesioginis objektas (dalykas), adminsistravimo išlaidas).Šalys pripažįsta, kad šios sutarties 1.2 punkte nurodytos žalos atlyginimas pagal šią sutartį reiškia visišką žalos, atsiradusios dėl Atsakovo neteisėtų veiksmų, atlyginimą.Šalių patvirtinimaiDepartamentas patvirtina, kad 2016-10-03 ieškinio pareiškime Nr. (23.1) 3B-10038 pateikti duomenys yra teisingi ir tikslūs, kartu su ieškinio pareiškimu pateiktų dokumentų kopijos yra tikros.Šalys pareiškia ir užtikrina viena kitai, kad visa informacija, kurią viena kitai Šalys pateikė ar pateikia sudarant ir vydant šią Sutartį, yra išsami ir teisinga.Neteisėti veiksmaiPagal šią sutartį atlyginama įsiteisėjusiais Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-222-829/2012 ir 2013 m. gegužės 27 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-281-876/2013 pripažinta neteisėta Atsakovo veika Departamentui padaryta žala (patirtos paimtų (sulaikytų) daiktų (prekių), kurie buvo administracinės teisės pažeidimų įrankiai ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo išlaidos).Atlyginama žala ir jos dydisDepartamentui atlyginama šios sutarties 3.1 punkte nurodytais neteisėtais veiksmais padaryta 761,01 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt vieno euro ir 1 ct) žala.Žalos atlyginimo tvarkaŠios sutarties 4.1. punkte nurodyta žala atlyginama per dvylika mėnesių, kaip periodinė iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos Atsakovo įmokama piniginė įmoka. Pirmoji įmoka – 68,01 Eur įmokama iki 2016 m. gruodžio 31 d., kitus vienuolika mėnesių mokama 63,00 Eur piniginė įmoka. Galutinis žalos atlyginimo terminas – 2017 m. lapkričio 30 d.Žala atlyginama sumokant periodines įmokas į Departamento atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037 AB DNB banke.Sutarties galiojimas ir pabaigaSutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.Sutartis pasibaiga Šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius šią sutartį.Sutartis netenka galios, jeigu nepriimama teismo nutartis ją patvirtinti arba jeigu nutartis neįsiteisėja.Baigiamosios nuostatosŠalys savo patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.Teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidas valstybei atlygina Atsakovas.Šalys pareiškia, kad joms žinomos šios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. 2-1623-476/2016 nutraukimo teismui patvirtinus šią taikos sutartį teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Šalys mano, kad ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, nedaro žalos nei viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80-1.81 straipsniai), nei Šalių interesams, atitinka įstatymų reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis) ir prašo teismo patvirtinti šią sutartį, jos tekstą pridėti prie bylos, o bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).Ši sutartis yra sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioraisi, po vieną Departamentui, Atsakovui ir Teismui.

Civilinės bylos nagrinėjimą nutraukti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.