Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės skyriui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo V. Č. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 1997 m. balandžio 1 d. mirė pareiškėjo V. Č. teta B. G. (Čiaraitė) (1997 m. balandžio 1 d. mirties įrašas Nr. 30). Po B. G. (Čiaraitės) mirties 1998 m. lapkričio 30 d. apskrities viršininko sprendimu Nr. 87-4499, jai buvo atkurta nuosavybės teisė į ¼ žemės sklypo, unikalus Nr. 8710-0003-0039, esančio Šilalės r. sav., Šilalės kaimiškoji sen., Indijos k. Palikėja vaikų neturėjo, o su sutuoktiniu J. G., santuoka buvo nutraukta 1966 m. rugsėjo 21 d. Tai patvirtina VĮ Registrų centro 2016 m. birželio 7 d. pažyma Nr. 11548738 (b. l. 40). Palikėjos tėvai O. Č. ir J. Č. yra mirę. Jos visos seserys bei brolis taip pat yra mirę: brolis J. Č. (pareiškėjo tėvas) mirė 1998 m. gruodžio 29 d. (b. l. 10), sesuo S. D. mirė 1982 m. sausio 24 d. (b. l. 42), sesuo J. V. – 2001 m. rugsėjo 27 d. (b. l. 44), S. P. - 1995 m. rugpjūčio 4 d. (b. l. 46). Atsižvelgiant į tai, artimiausi B. G. paveldėtojai yra ketvirtos eilės įpėdiniai, t. y. jos brolių ir seserų vaikai (dukterėčios ir sūnėnai) (1964 m. CK 573 straipsnis). Taigi pareiškėjas, palikėjos sūnėnas, kartu su kitais pusbroliais ir pusseserėmis tapo tetos B. G. ketvirtos eilės įpėdiniais. Tačiau nei pareiškėjas, nei kiti ketvirtos eilės įpėdiniai, po B. G. mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas (b. l. 8). Atkūrus nuosavybės teisę į minėtą ¼ žemės sklypo, pareiškėjas pradėjo ją naudoti, valdyti, rūpinasi kaip savo iki šiol, rūpinosi, kad žemės sklypo dalies nepaveiktų gamtos erozijos, neužlietų vanduo dėl gyvūnijos statomų užtvankų, šienavo, valė krūmynus, t. y. palikimą priėmė visais šioje situacijoje įmanomais būdais. Tą patvirtina ir pareiškėjo pusbrolio S. P. 2016 m. birželio 14 d. raštas, kuriame jis patvirtina, jog V. Č. po B. G. mirties jos žemę priėmė, ją valdo ir prižiūri (b. l. 55). Be to, likusios ¾ žemės sklypo dalys nuosavybės teise jau priklauso pareiškėjui (b. l. 16-18). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pripažintina, jog V. Č. yra vienintelis, priėmęs palikimą po B. G. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos CK 587 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per šešis mėnesius nuo palikėjo mirties. Byloje surinkta pakankamai duomenų prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl B. G. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), palikimą: ¼ žemės sklypo, unikalus Nr. 8710-0003-0039, registro Nr. 87/8076, esančio Šilalės r. sav., Šilalės kaimiškoji sen., Indijos k., atsiradusį po B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997 m. balandžio 1 d. ((duomenys neskelbtini). mirties įrašas Nr. 30), priėmė pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl B. G. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.