- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-18
- Bylos Nr.
- e2YT-4717-1000/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01690-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. J., A. J., Ž. J., D. J.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.3.1; 3.2.7.2
2023 m. gegužės 18 d.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui suinteresuotiems asmenims A. J., R. J., Ž. J., D. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnyje įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašo nustatyti A. J. rūpybą, jo rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį sutuoktinę R. J.. Pareiškime nurodė, pareiškėjo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad A. J. yra darbingo amžiaus, neįgalus, jam nustatytas 10 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo ligos jis negali savimi pasirūpinti, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. A. J. gyvena kartu su sutuoktine R. J., kuri nuolat juo rūpinasi ir jį prižiūri. A. J. pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta sutuoktinė R. J., pati R. J. sutinka būti paskirta sutuoktinio rūpintoja, nes ir šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, turi visas galimybes rūpintis neįgaliu sutuoktiniu. A. J. turi du suaugusius vaikus, kurie gyvena atskirai ir neturi galimybės pasirūpinti neįgaliu tėvu, sutinka, kad tėvui būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta R. J.. R. J. psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga. Prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo R. J. su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra pagrindas nustatyti rūpybą jos neįgaliam sutuoktiniui dėl jam nustatytų sveikatos sutrikimų, t. y. jis jau apie 30 metų serga (duomenys neskelbtini), liga lėtinė, prieš pusę metų stipriai pablogėjo sveikata, vyras nuo to laiko visiškai nevaikšto, jam reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, be kito asmens pagalbos jis gyventi savarankiškai negali, negali savarankiškai pasirūpinti savo higiena, nusipirkti maisto, pasirūpinti savo sveikata, atlikti buities darbų. R. J. sutinka būti paskirta sutuoktinio rūpintoja, kadangi jau ilgą laiką jį prižiūri, rūpinasi juo, jų suaugę vaikai neprieštarauja, kad ji būtų paskirta A. J. rūpintoja.
3. Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdyje nedalyvauja dėl sveikatos būklės. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog A. J. pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta sutuoktinė R. J..
4. Suinteresuoti asmenys Ž. J. ir D. J. sutinka su pareiškimu, neprieštarauja, kad jų tėvui A. J. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta jų motina R. J.. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
5. Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis), veiksnaus asmens rūpintoja skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis), rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
6. Bylos įrodymai patvirtina, kad A. J. yra neįgalus, jam nuo 2023 m. sausio 17 d. nustatytas 10 proc. darbingumo lygis ir pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad A. J. reikalinga nuolatinė slauga bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pats savimi pasirūpinti, t. y. jis visiškai nevaikšto, nebesugeba vienas be kitų žmonių pagalbos gyventi, negali savarankiškai pasirūpinti savo higiena, maitinimusi, nusipirkti maisto ir vaistų, tinkamai pasirūpinti savo sveikata, atlikti buities darbų, nuvykti pas gydytojus. Taip pat byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. J. turi sąlygas ir galimybes slaugyti ir prižiūrėti neįgalų sutuoktinį, juo nuolat rūpinasi ir prižiūri. A. J. prašo rūpintoja skirti šį asmenį. R. J. gali būti rūpintoja – ji neteista, administracine tvarka nebausta, byloje esantis medicininis pažymėjimas patvirtina, jog gali globoti kitą asmenį, psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga. Pati R. J. sutinka būti neįgalaus sutuoktinio rūpintoja, J. suaugę vaikai neprieštarauja, kad jų tėvui A. J. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta jų motina R. J., kitų asmenų, galinčių rūpintis A. J. ir jį prižiūrėti, nėra.
7. Taigi byloje neginčytinai nustatyta, kad dėl A. J. sveikatos būklės, jam nustatytos fizinės negalios, jis nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Todėl, siekiant užtikrinti jo interesus, yra pagrįsta nustatyti jam rūpybą. Suinteresuotas asmuo R. J. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, A. J. nustatoma rūpyba, jo rūpintoja skiriama R. J. (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).
8. Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos pagal CK 3.240-3.245 straipsnius ir 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
9. Nutartis vykdoma skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jo rūpintoja skirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojai, jog ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.