- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- e2-2763-894/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25742-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- O. L.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį pareikštą atsakovei O. L., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 300,00 Eur negrąžinto kredito, 453,48 Eur kredito mokesčio, 9,56 Eur palūkanų, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Ieškinyje nurodė, jog tarp ieškovės – vartojimo kredito davėjo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) į. k. 302447985, ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos O. L., 2015-08-02 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 4g3hzt2b, kuria atsakovei buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 453,48 Eur kredito mokestį iki 2018-08-02. Suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas ir 453,48 Eur kredito mokestis, atsakovės turėjo būti grąžintas sumokant trisdešimt šešias mėnesines įmokas po 20,93 Eur. Kadangi atsakovė iki pat šios dienos neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovė kreipiasi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo teismo priteisti iš atsakovės susidariusią skolą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas (dokumentas Nr. CBP-25627).
Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-02-06 (CPK 123 str. 1 d.) (2016-02-03 įvykis procese „Išsiųstos kopijos“, pastabų skiltis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015 m. rugpjūčio 2 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 4g3hzt2b bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, vietinių mokėjimo nurodymų Nr. 53815, Nr. 87, palūkanų skaičiavimo lentelės, raginimo, pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščių (dokumento Nr. CBP-25627 priedai) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdžiusi, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 300,00 Eur kredito, 453,48 Eur kredito mokesčio, 9,56 Eur palūkanų (CK 6.4 str., 6.59 str.).
Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 121,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas UAB „Bobutės paskola“), į. k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, 08240 Vilnius, naudai – 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) kredito, 453,48 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt tris eurus 48 ct) kredito mokesčio, 9,56 Eur (devynis eurus 56 ct) palūkanų, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (763,04 Eur) skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) sumokėtą žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) advokato pagalbai apmokėti.
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.