- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-05
- Bylos Nr.
- 1A-1015-172-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Pavelas Frolovas (pirm.), Stasys Punys, Zenonas Birštonas
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal J. S. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties, kuria nutrauktas procesas del F. U. patraukimo baudžiamojon atsakomyben pagal BK 140 str. 1 d.
Vilniaus rajono apylinkes teisme buvo gautas J. S. skundas del privataus kaltinimo bylos iškelimo F. U. pagal BK 140 str. 1 d. Pareiškejas nurode, kad F. U. sumuše ji, padarydamas kuno sužalojimus.
Taciau teismas 2007 m. rugsejo 3 d. nutartimi procesa del F. U. patraukimo baudžiamojon atsakomyben pagal BK 140 str. 1 d. nutrauke. Nutarti motyvavo tuo, kad privatus kaltintojas J. S. be svarbios priežasties neatvyko i taikinamaji posedi, o apie posedžio vieta ir laika jam buvo pranešta tinkamai. Prašymo atideti bylos nagrinejima gauta nebuvo, todel teismas padare išvada, kad J. S. kaltinimo atsisake ir remiantis BPK 413 str. 6 d. bylos procesa nutrauke.
J. S. del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties pateike skunda, kuriuo prašo panaikinti mineta nutarti ir gražinti teismui privataus kaltinimo skunda del baudžiamosios bylos iškelimo F. U. pagal BK 140 str. 1 d. nagrineti iš naujo. Nurodo, kad i teismo posedi neatvyko, nes sirgo. Atideti bylos nagrinejima praše paskambines telefonu, taciau bylos procesas buvo nutrauktas.
Skundas tenkintinas.
Privataus kaltinimo bylu procesa reglamentuoja LR Baudžiamojo proceso kodekso XXX skyriaus normos. BPK 413 str. 6 d. nurodyta, kad tuomet, kai nukentejusysis ir (ar) jo teisetas atstovas i taikinamaji posedi neatvyko be svarbios priežasties, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisako ir procesas del skundo tokiu atveju nutraukiamas. Byloje esantys rašytiniai irodymai - nedarbingumo pažymejimas, išduotas J. S., patvirtina, kad nuo 2007-08-27 iki 2007-09-05 pastarasis sirgo. Teismo posedis pirmosios instancijos teisme vyko 2007 m. rugsejo 3 d. t.y. J. S. nedarbingumo laikotarpiu. Taigi teiseju kolegija daro išvada, kad J. S. i teismo posedi neatvyko del svarbios priežasties, t.y. del ligos.
Esant nurodytoms aplinkybems, Vilniaus raj. apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutartis naikintina kaip neteiseta ir nepagrista, o J. S. privataus kaltinimo skundas del F. U. patraukimo baudžiamojon atsakomyben pagal BK 140 str. 1 d. gražintinas Vilniaus rajono apylinkes teismui nagrineti iš naujo.
pareiškejo J. S. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties panaikinimo patenkinti.
Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarti panaikinti.
Gražinti Vilniaus rajono apylinkes teismui nagrineti iš naujo J. S. skunda del 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties, kuria buvo nutrauktas procesas del F. U. patraukimo baudžiamojon atsakomyben pagal BK 140 str. 1 d.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.