- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-2442-949/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Pažeidėjas
- M. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D. 2013 m. birželio 22 d. 1 val. 18 min. būdamas girtas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) r., stumdėsi su kitu asmeniu ir smūgiavo vienas kitam, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų – patrulių R. D. ir M. D. reikalavimo nutraukti viešosios tvarkos pažeidimą ir, vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais jiems priešinosi.
Teismo posėdžio metu jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. D. tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas, kuriuo jam nustatytas sunkus – 2,83 promilės – girtumas. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti ir kvalifikuoti teisingai.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, M. D. administracine tvarka baustas tik vieną kartą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, nedirba. Atsižvelgiant į tai, už pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą jam skiriamos administracinės nuobaudos – minimalios baudos. Nuobaudos subendrinamos laikantis ATPK 33 str. reikalavimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²-302⁶ str., teismas
nutarė:
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą
Vadovaujantis ATPK 33 str., M. D. skirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.