Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, vertėjai Violetai Dobrovolskienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N.M., (duomenys neskelbtini), Uzbekijos Respublika, uzbekas, Uzbekijos Respublikos pilietis, viduriniojo išsilavinimo, vedęs, užsiimantis individualia veikla – automobilių pirkimu-pardavimu, gyv. Taškentas, Sarbon 16, Uzbekijos Respublika, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2012 m. balandžio 12 d. apie 09.50 val. policijos tarnybiniame automobilyje „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame Kaune, Taikos pr., ties namu Nr. 34, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniesiems patruliams R. D. ir R. G., siekdamas padėti išvengti U. A. administracinės atsakomybės už vairavimą transporto priemonę neužsisegus saugos diržo, tiesiogiai davė 100 Lt kyšį, padėdamas 100 Lt banknotą Nr. AD 1848521 tarp priekinių sėdynių prie stovėjimo stabdžio rankenos, prašydamas vairuotoją U. A. paleisti ir nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. padaryto pažeidimo, kurį patruliai vykdydami jiems suteiktus įgaliojimus, privalėjo surašyti.

Kaltinamasis N. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-04-12 jis, kartu su 3 draugais važiavo, jam priklausančiu automobiliu „MB 208“ į „REGITRA“, esančią Kaune, Taikos prospekte. Jam priklausantį automobilį vairavo draugas U. A., tačiau draugas nebuvo užsisegęs saugos diržo. Laikotarpiu apie 09.30 – 10.00 val. prie žiedo, tiksliai vietos nurodyti negali, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pamatęs, kad jo automobilį, kurį vairavo draugas stabdo policijos pareigūnai, jis iš karto sustabdė automobilį ir sustojo kelkraštyje prieš pareigūnų tarnybinį automobilį. Sustojus kelkraštyje, draugas U. A. išlipo iš automobilio ir nuėjo prie pareigūnų tarnybinio automobilio, tačiau už kokių 5 min. sugrįžo ir pasakė, kad nesupranta ką jam sako policijos pareigūnai. Kai draugas pasakė, kad nieko nesupranta, ką kalbą policijos pareigūnai, jo paprašė, kad jis nueitų iki jų ir su jais viską išsiaiškintų. Jis nueiti sutiko ir jiems nunešė automobilio draudimą ir atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės. Policijos pareigūnai pasakė, kad už važiavimą be diržo bauda nuo 100 iki 200 Lt ir juos reiks susimokėti banke per savaitę. Tada jis pareigūnų paklausė ar jis gali susimokėti vietoje, kadangi turi rytoj išvažiuoti iš Lietuvos, ir policijos pareigūnams tarp priekinių sėdynių padėjo 100 litų banknotą. Ar policijos pareigūnų prašė, kad jie nerašytų draugui, kuris vairavo jam priklausančią transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo, administracinio teisės pažeidimo protokolo, jis neprisimena. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. M. padaryta nusikalstama veika be jo prisipažinimo įrodyta BPK 273 str. tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo R. G. parodymais, kad 2012-04-12, jis kartu su kolega R. D. dirbo ekipaže, šaukinio Nr. 451, Žaliakalnio PN teritorijoje. Apie 09.50 val. pastebėjo, kad Taikos pr., Kaune, teis 34 namu, važiuojantį automobilį „MB“, valst. Nr. 79886 BJ, kurio vairuotojas vairavo minėtą automobilį neužsisegęs saugos diržo. R. D. sustabdė minėtą automobilį. Netrukus, kolega R. D., jam į tarnybinį automobilį pristatė vairuotojo pažymėjimą ir Uzbekijos Respublikos pasą. Kartu su kolega R. D. prie tarnybinio automobilio priėjo ir pats vairuotojas. Vairuotojas buvo Uzbekijos pilietis, kalbėjo rusiškai, tačiau labai prastai. Jo buvo paprašytą pristatyti automobilio registracijos dokumentų ir civilinės atsakomybės draudimo, tačiau jis nesuprato ko prašom ir grįžo į automobilį. Po kelių minučių prie tarnybinio automobilio priėjo, kitas Uzbekijos pilietis, t.y. automobilio savininkas ir keleivis, kuris puikiai kalbėjo ir suprato rusiškai. Jis atėjo vienas, t.y. be vairuotojo ir atsisėdo į tarnybinio automobilio galą, ant galinių sėdynių. Įsėdės į automobilį, jis padavė savo Uzbekijos Respublikos pasą, bei automobilio civilinį draudimą. Sėdint tarnybiniame automobilyje, N. M. prašė nebausti vairuotojo už tai, kad važiavo neužsisegęs saugos diržo, prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir siūlė sumokėti pinigus vietoje ir padėjo 100 Lt banknotą, tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių prie stabdžio rankenos. Uzbekijos piliečiui N. M. buvo paaiškinta, kad Lietuvoje duoti pareigūnams pinigus yra nusikaltimas ir už tai baudžiama, jis tai puikiai suprato pasakydamas: „aš tai žinau“. Jam nepasiėmus pareigūnams padėtus pinigus, N. M., kaip asmuo padaręs nusikalstamą veiką, buvo pristatytas į Kauno apsk. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, o vairuotojui surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, kad vairavo transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo (b.1.12-13).

- liudytojo U. A. parodymais, kad 2012-04-12 jis kartu su draugais, t.y. N. M. ir dar kitais dviem, važiavo automobiliu MB Sprinter, priklausančiu N. M., iki VĮ „Regitra“. Apie 10.00 val. važiuojant Savanorių prospektu dėl to, kad nebuvo prisisegęs saugos diržo jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jo paprašė visų automobilio dokumentų, vairuotojo pažymėjimo, pasakė, kad už važiavimą be diržų numatyta 200 Lt bauda, taip pat pasakė eiti į jų tarnybinį automobilį, kur surašys administracinio teisės pažeidimo protokolą. Kadangi jis nežinojo LR eismo taisyklių bei tvarkos, taip pat prastai kalba rusiškai, tai policijos pareigūnams pasakė, kad eina pakviesti iš automobilio savo draugo N. M.. N. M. policijos pareigūnams nunešė automobilio draudimą. Kai draugas nuėjo iki pareigūnų tarnybinio automobilio, jis su kitais dviem draugais liko sėdėti automobilyje, kurį prieš tai jis vairavo. Draugo pokalbio su policijos pareigūnais negirdėjo ir nematė kas vyko policijos pareigūnų automobilyje (b.l. 16).

- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad prie Islandijos pl. 209, Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato, apžiūrėtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame tarp priekinių sėdynių matyti vienas 100 litų nominalo banknotas Nr. AD184521 (b.l. 3-6).

- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad kuriame nurodyta, kad apžiūrėta 100 Lt nominalo kupiūra, banknoto Nr. AD184521 (b.l. 7-8).

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką - papirkimą, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, liudytojų parodymai, iš kurių matyti, kad N. M. policijos automobilyje davė 100 litų kyšį už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje rastą vieno šimto litų kupiūrą.

N. M., siekdamas papirkti policijos pareigūnus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. N. M. nusikalto pirmą kartą, dirba ir gyvena užsienyje, todėl kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis už BK 227 str. 4 d. sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieno šimto litų nominalo kupiūra Nr. AD184521, perduota saugojimui į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą (b.l. 9-10), konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 2 p. pagrindu), kaip nusikalstamai veikai padaryti panaudoti pinigai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

N. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam bausmę – 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti N. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. balandžio 12 d. iki 2012 m. balandžio 13 d., prilyginant 1 sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai (likusi bausmė – 4 MGL dydžio, tai yra 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) bauda).

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Daiktą: vieną 100 litų kupiūrą Nr. AD184521, perduotą saugojimui į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.