Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Kauno r., lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščiai, neteistas, nedirbantis kaltinamas pagal LR BK 138 str.2d. 3 p. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. 2009 m. gegužės 1 d. apie 16 val. savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl kilusio asmeninio nesutarimo su savo žmona A. T.

( buvusia (duomenys neskelbtini) jai, gulinčiai lovoje, sugriebė už kairės rankos ir tyčia ją du kartus staiga užlenkdamas už nugaros ir sukdamas pagal jos išilginę ašį tuo padarydamas spiralinį kairio žastikaulio lūžį, nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios savo šeimos narės –žmonos A. T. ( buvusios (duomenys neskelbtini) sveikatą.

Nukentėjusioji A. T. parodė, jog įvykio dieną pas juos su vyru užėjo pažįstami. Jie išgėrinėjo, kiek išgėrė nepamena, bet ir ji pati buvo neblaivi. Ji norėjo miego, todėl atsigulė. Tarp jos ir jos vyro įvyko konfliktas, vienas kitam pradėjo priekaištauti dėl praeities. Vyras jai užsuko ranką, ji pradėjo rėkti, nes labai skaudėjo. Atsikėlusi iš lovos pamatė, jog nebevaldo rankos. Dabar su vyru yra susitaikę, gyvena lyg to ir būtų nebuvę. Vyras ligoninėje ją lankė, nešė gėlių, maisto. Po įvykio vyras labai pasikeitė, mažiau vartoja alkoholį. Jos pačios kaulai yra labai trapūs, todėl nuo suktelėjimo ir gavosi lūžis. Abu su vyru stengsis atlyginti ieškinį ligonių kasai. Gyvena iš pašalpų. Su vyru susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi. Tiki, jog vyras gali pasikeisti ir dabar po įvykio yra labai pasikeitęs. Nenori, kad vyras būtų nubaustas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2009-05-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas gyvenamasis namas Šaltinio g. 10, Anykščiuose ( b. l. 5-6).

Iš byloje esančio 2009-06-12 specialisto išvados Nr.G702/09(05) matyti, jog A. M. ( dabar (duomenys neskelbtini) nustatytas spiralinis kairio žastikaulio lūžis. Sužalojimas padarytas staigiai pasukant ranką pagal jos išilginę ašį. Dėl žastikaulio lūžio jos sveikata sutrikdyta nesunkiai ( b.l. 16 ).

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo I. T. kaltė, jog jis 2009 m. gegužės 1 d. apie 16 val. savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl kilusio asmeninio nesutarimo su savo žmona A. T. ( buvusia (duomenys neskelbtini) jai, gulinčiai lovoje, sugriebė už kairės rankos ir tyčia ją du kartus staiga užlenkdamas už nugaros ir sukdamas pagal jos išilginę ašį tuo padarydamas spiralinį kairio žastikaulio lūžį, nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios savo šeimos narės –žmonos A. T. ( buvusios (duomenys neskelbtini) sveikatą, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 138 str.2d.3p.

Nukentėjusioji A. T. parodė, jog su kaltinamuoju susitaikė, kaltinamasis jos atsiprašė, ji jam jokių pretenzijų neturi, dabar gyvena darniai, sutaria.

Kaltinamojo gynėjas I. T. atžvilgiu prašė taikyti LR BK 38 straipsnį ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės bei baudžiamąją bylą nutraukti, kadangi kaltinamasis su nukentėjusiąja susitaikė, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaip nustatyta I. T. padarė apysunkį nusikaltimą, kaltu prisipažino, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, su nukentėjusiąja susitaikė, jos atsiprašė, neteistas. Nukentėjusioji A. T. žalos atlyginti neprašo, nurodo, jog situacija pasikeitė, vyras ja rūpinasi. Teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys. Nukentėjusioji šioje byloje yra A. T., kuriai žala nepadaryta, su kaltinamuoju susitaikė. O valstybinės ligonių kasos ieškinys yra išvestinis, kuris atsirado dėl nukentėjusiosios gydymo išlaidų, tai yra gydymo išlaidas –turtinę žalą patyrė ne pati nukentėjusioji. Todėl teismas daro išvadą, kad yra visos sąlygos, numatytos LR BK 38 str., kaltinamąjį I. T. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Esant tokioms aplinkybėms, nukentėjusiajai A. T. susitaikius su kaltinamuoju I. T., kaltinamasis I. T. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138 str. 2 d. 3p. ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys A. T. gydymo išlaidoms atlyginti yra įrodytas su pareiškimu pateiktais dokumentais. Kaltinamasis I. T. Valstybinės ligonių kasos ieškinį pripažįsta ir žada jį atlyginti. Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 4080,21 Lt gydymo išlaidų tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Atleisti I. T. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3punktą, jam susitaikius su nukentėjusiąja.

Baudžiamąją bylą I. T. nutraukti.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią, – rašytinį pasižadėjimą neišvykti .

Tenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš I. T. 4080, 21 Lt Valstybinei ligonių kasai gydymo išlaidoms atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.