Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Ramintai Braškienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovei Jolantai Baranauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1963-11-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 164 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2013-08-23 apie 00.15 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje kavinėje-bare, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pardavė T. S., gim. 1989-03-17 alkoholinį gėrimą – degtinę „Admiral“ 0,2 l talpos, 40% alk. tūrio, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. ir padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. L. kalta iš esmės prisipažino ir paaiškino, kad įvykio dieną buvo jos sūnaus mirties metinės, todėl ji buvo labai išsiblaškiusi. Bare alkoholiniais gėrimais galima prekiauti iki 00.00 val. Didelė kompanija gėrė nuo 21 val., visi gėrimai buvo parduoti iki 00.00 val., tiesiog vieną buteliuką berniukui padavė jau po 00.00 val. Pati atidarė butelį ir padavė. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovė Jolanta Baranauskienė palaikė ATP protokolą ir paaiškino, kad jis surašytas remiantis tarnybiniais pranešimais ir liudytojų parodymais.

Liudytojas A. A. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Kriminalinėje policijoje tyrėju. 2013-08-23 vykdė reidą tikslu išsiaiškinti nelegalią alkoholio ir tabako prekybą. Po vidurnakčio užsuko į kavinę-barą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nes pamatė, kad ten dega šviesa ir yra žmonių, nors kavinė alkoholiniais gėrimais gali prekiauti iki 00.00 val. Atvykę pro stiklines duris pamatė, kaip 00.15 val. yra parduodamas alkoholinio gėrimo butelis. Matė, kaip prie prekystalio priėjo 2 vaikinai, buvo paduoti pinigai ir vaikinams buvo paduotas sidras ir mažas degtinės buteliukas.

Liudytojas A. S. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Kriminalinėje policijoje tyrėju. 2013-08-23 dirbdamas kartu su A. A. ir A. G. tikrino kavines ir barus. Po vidurnakčio buvo nuvykę į kavinę adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir nustatė, kad ten buvo vykdoma prekyba alkoholiu. Matė kaip užėjo vyras, barmenei padavė banknotą ir už tai gavo butelį alkoholinio gėrimo. Ar butelis buvo atsuktas, neatsimena.

Liudytoja A. G. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Kriminalinėje policijoje tyrėja. 2013-08-23 dirbant pagal planą su A. A. ir A. S. po vidurnakčio lankėsi kavinėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur nustatė, kad po vidurnakčio buvo parduotas alkoholinis gėrimas, nors baras prekiauti alkoholiniais gėrimais gali tik iki 24 val. Per stiklą matė kaip vyras padavė barmenei kupiūrą, galimai 10 Lt, o jam atgal buvo paduotas butelis su skaidriu skysčiu, galimai degtinė butelis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jos paaiškinimu ir liudytojų parodymais posėdžio metu bei rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2906429-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad N. L. įvykdė LR ATPK 164 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad anksčiau administracine tvarka bausta, bet nuobauda negalioja. Jos atsakomybę lengvina, kad iš esmės prisipažino padariusi pažeidimą; sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus nebausta, jai skirtina nuobauda – sankcijos minimumą atitinkanti bauda, išdėstant jos mokėjimą, su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti N. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1963-11-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su prekių konfiskavimu.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 5 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2013-10-10), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 100 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.

Konfiskuoti 0,2 l talpos 40% alk. tūrio butelį degtinės „Admiral“ (kvito B serija BBB Nr. 046540).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.