Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išsituokusi, du vaikai – 11 m., 12 m., nedirba, 11 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. vaikams D., gim. (duomenys neskelbtini), ir I., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. gegužės 10 d. yra paskirta laikinoji globa ir vaikai gyvena globos namuose „Atžalynas“, tačiau per šį laikotarpį vaikų motina R. J. nepakankamai dėjo pastangų susigrąžinti vaikus: 2012 m. lapkričio 6 d. atvyko į vaikų gerovės centrą „Pastogė“ girta, atsisakė lankyti anoniminių alkoholikų draugijos susitikimus, konfliktavo su paslaugas teikiančiais specialistais, išėjo iš darbo

R. J. 2012 m. lapkričio 16 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 26P-2129412-12 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. už tai, kad ji, jau būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios arba ją naudoja priešingai savo vaikų interesais, nes nepakankamai dėjo pastangų susigrąžinti vaikus, D., gim. (duomenys neskelbtini), ir I., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems nuo 2012 m. gegužės 10 d. yra paskirta laikinoji globa ir vaikai gyvena globos namuose „Atžalynas“; 2012 m. lapkričio 6 d. ji atvyko į vaikų gerovės centrą „Pastogė“ girta, atsisakė lankyti anoniminių alkoholikų draugijos susitikimus, konfliktavo su paslaugas teikiančiais specialistais, išėjo iš darbo, - tokiu būdu R. J., pakartotinai nepanaudodama tėvų (motinos) valdžios arba ją naudodama priešingai savo vaikų interesais, pakarotinai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 26P-2129412-12 nurodoma, kad R. J. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., padarė 2012 m. gegužės 10 d., 8 val., Kauno m. sav.

Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas augtų sveikas, būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo vaiko poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ pranešimas, Vaikų gerovės centro „Pastogė“ vaiko globos (rūpybos) planai, aktai, Pagalbos šeimai tarnybos darbuotojų tarnybiniai pranešimai, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtis, nes prieš tai asmuo jau yra baustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (nors ir pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą, tačiau pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda), jų reikšmingumą ir tarpusavio santykį, jam skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda ir įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 20, 21, 30, 37² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37² str., 181 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 343 str.,

nutaria:

R. J. už motinos valdžios panaudojimą arba jos nepanaudojimą priešingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę baudą 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus).

Informuoti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Saulėtekio policijos nuovadai (Kaunas, Taikos pr. 115).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka administracinės baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

R. J. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, jog asmuo, vengiantis vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ str.

Informuoti, jog įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Saulėtekio policijos nuovadai, Kauno miesto savivaldybei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.