Utenos apylinkės teismo įsakymas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas, teistas:

2001-12-14 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 206 str., 42 str. 1 d.;2002-02-06 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 104 str., laisvės atėmimu 8 metams. Šią bausmę subendrinus su 2001-12-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 8 metams su 4000 Lt dydžio bauda; Pagal 2007-02-27 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartį 2007-03-06 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikęs 2 metų 7 mėn. 19 d. 2008-09-10 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktos 2 m. 7 mėn. 11 d. laisvės atėmimo bausmės;2009-08-25 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Paskirtoji bausmė, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. l a p. pakeista laisvės atėmimu 30 (trisdešimčiai) dienų ir apėmimo būdu subendrinta su 2002-02-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme – laisvės atėmimu 8 metams bei 2008-09-10 ir 2008-11-24 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimis dėl S. K. pasiuntimo atlikti neatliktą 2 m. 7 mėn. 11 d. laisvės atėmimo bausmę. Skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams. Taikant BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2008-09-10 ir 2008-11-24 nutartis. 2011-04-20, atlikęs bausmę, paleistas iš pataisos namų;

2011-10-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. areštu 30 parų. Paleistas atlikęs bausmę 2011-12-30;2015-03-18 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose (savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje) nuo 22 valandos vakaro iki 6 val. ryto, ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, o per 12 mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai T. P. (T. P.). Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Kaltinamas tuo, kad jis smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent, kad jis 2015-10-11, apie 16.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir minėto namo laiptinėje, smurtaudamas artimoje aplinkoje, panaudodamas fizinį smurtą sukėlė fizinį skausmą savo sutuoktinei I. M., o būtent žodinio konflikto metu tyčia vieną kartą sudavė jai į kairės pusės ausį ir po to trenkė į kairės pusės šoną, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatyta BK 140 str. 2 d.

S. K. dėl nusikalstamos veikos, kurią yra kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-10-11 buvo namuose (duomenys neskelbtini) su mažamečiu vaiku. Buvo truputi išgėręs. Apie 16:30 val. namo grįžo žmona I. M.. Jai sugrįžus tarp jų įvyko žodinis konfliktas, nes ji kažkur vaikščioji ir kur ji buvo jis nežinojo, dėl to ir įvyko konfliktas, konflikto metu jis norėjo paimti cigaretes, tuo metu jis stovėjo jai nugara ir ranka sudavė rankos alkūne I., norėdamas nuo savęs nustumti, tada alkūne pataikė arba į galvą arba į kaklą. Po konflikto I. buvo išėjusi į laiptinę, nes greičiausiai ji išsigando, jis matė, kad ji skambino ir suprato, kad I. gali skambinti į policiją. Todėl po konflikto jis išėjo. I. rėkė, kad jis išeitų, todėl ir išėjo ( b.1. 51-52).

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė įrodyta šiais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Utenos apskr. VPK Visagino PK VPS PB vyr. patrulio D. P. 2015-10-11 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-10-11 gautas pranešimas, kad bute (duomenys neskelbtini), triukšmauja, konfliktuoja pranešėjos I. M. vyras, yra mažamečių vaikų. Pareigūnams atvykus, įvykio vietoje nustatyta, kad 2015-10-11 apie 16.30 val. bute (duomenys neskelbtini), I. M. vyras S. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl neaiškios priežasties pradėjo elgtis agresyviai, iš I. M. piniginės ištraukė 20 eurų, o jai bandant jį sulaikyti, jis jai trenkė į kairę ausį ir išeidamas dar trenkė į kairį šoną. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad ant pranešėjos I. M. kairės ausies matėsi paraudimas. Iki pareigūnų atvykimo į vietą smurtu įtariamas asmuo pasišalino (b. 1. 3-5).

Įvykio vietos 2015-10-11 apžiūros protokolu ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-14).

Asmens duomenų 2015-10-11 išrašu apie I. M. užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad I. M. ir S. K. 2009-07-15 sudarė santuoką (b. l. 17).

Nukentėjusiosios I. M. 2015-10-11 apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-10-10 vakare pas ją į butą (duomenys neskelbtini), kur ji gyvena su vaikais atėjo jos vyras S. K. su kuriuo jie apie 2 metus negyvena kartu, nuo to laiko kai jiems gimė jų bendras vaikas A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Po vaiko gimimo S. K. galėjo išeiti iš namų ir mėnesiais negrįžti namo ir pas ją ateidavo tik, tada, kai jam nebuvo kur eit ir jo mama neleisdavo pas save. 2015-10-11 apie 16. 00 val. S. K. liko namuose su vaiku, o ji buvo išėjusi iš namų. Jai nebūnant namuose, S. K. pradėjo rašyti jai įžeidžiančias žinutes, o kai ji grįžo namo jis pradėjo elgtis agresyviai, keiktis necenzūriniais žodžiais jos atžvilgiu. Dėl to išsigando ir pradėjo verkti mažametis vaikas A. K.. S. K. supjaustė savo megztinį, kurį ji buvo jam nupirkusi. Paskui paėmė jos piniginę iš jos paėmė 20 eurų. Tuo metu ji bandė atimti iš S. K. savo piniginę ir pinigus, S. K. trenkė jai į kairią ausį, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Po to I. išbėgo į laiptinę ir paskambino į policiją ir kol ji buvo laiptinėje S. K. išėjo iš buto ir eidamas pro šalį trenkė jai į kairį šoną ir išėjo (b. 1. 6).

Įtariamojo S. K. 2015-10-12 apklausos protokole užfiksuotais duomenimis (b. 1. 51-52).

Visagino miesto apylinkės teismo 2015-10-14 teismo posėdžio protokolu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-56433-15 (b. 1. 54).

Utenos AVPK Visagino PK KPS tyrėjos L. M. 2015-10-12 nutarimu įtariamajam S. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 58-59). Visagino miesto apylinkės teismo 2015-10-14 nutartimi įtariamajam S. K. paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės: įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nukentėjusiosios I. M., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (b. l. 55-56).

Kaltinamojo nuosavybės teisės neapribotos.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų ir daiktinių įrodymų byloje nėra.

Proceso išlaidų byloje nėra arba teismui duomenys apie jas nepateikti.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-56433-15 teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti S. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams. Nustatant, kad kaltinamasis S. K. bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Įpareigojant kaltinamasis S. K.: būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintą bausmę paskirti laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių. Įpareigojant nuteistąjį S. K. bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui S. K. Utenos AVPK Visagino PK KPS tyrėjos L. M. 2015-10-12 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimus, skirtus Visagino miesto apylinkės teismo 2015-10-14 nutartimi, panaikinti.

Su galimybe užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis sutinka, tai patvirtino 2015-10-14 savo parašu pranešime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 61-63; 64-65).

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog S. K. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams. Nustatyti, kad nuteistasis S. K. bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Įpareigoti nuteistąjį S. K.: būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių. Įpareigoti nuteistąjį S. K. bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui S. K. Utenos AVPK Visagino PK KPS tyrėjos L. M. 2015-10-12 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimus, skirtus Visagino miesto apylinkės teismo 2015-10-14 nutartimi, panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant įtariamąjį nepasišalinti iš gyvenamosios vietos – Veteranų g. 22-25, Visagine, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.