- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-10
- Bylos Nr.
- 2-667-955/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Pareiškėjas
- Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų, S. L., R. B.
- Kategorijos
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, R. P., dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Surdokaitei, suinteresuoto asmens Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namų atstovei V. V. Nirtautienei, suinteresuotam asmeniui S. L., nepilnametei R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namams, S. L. dėl paskirto vaiko rūpintojo, gyvenamosios vietos, turto administratoriaus pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau pareiškėjas) pareiškimu teismo prašo:
- atleisti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus, kodas 159974357, esančius Kauno r. sav., Babtų sen., Pagynės k., Liepų g. 10, nuo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų;
- skirti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoja S. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
- nustatyti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą, S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje;
- nustatyti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje;
- skirti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (4-5 b. l.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu be tėvų globos likusiai nepilnametei R. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), vaiko globėju paskirti (duomenys neskelbtini). Kauno rajono apylinkės teismas 2009-04-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) mergaitės tėvams Jolantai J. B. ir V. B. neterminuotai apribojo tėvų valdžią į dukrą, nustatė nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą ir vaiko globėju paskyrė (duomenys neskelbtini). S. L., gim. (duomenys neskelbtini), atskirame 1-o aukšto su mansarda 3-jų kambarių name, apie 200 kv. m bendrojo ploto name, kuris bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis lygiomis dalimis priklauso S. L. ir buvusiam jos sutuoktiniui R. S.. Namas stovi 10 a aptvertame sklype, yra ūkinis pastatas. Buitis aprūpinta, būstas tvarkingas. S. L. 2009-04-29 išsituokė su R. S., tačiau buvę sutuoktiniai po santuokos nutraukimo liko gyventi kartu. S. L. dirba (duomenys neskelbtini), turi nuolatines draudžiamąsias pajamas. Viešosios įstaigos Jonučių šeimos sveikatos centro 2013-09-10 išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 71 nurodyta, kad S. L. sveikatos būklė yra tinkama globoti vaiką. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2013-09-16 pažymoje Nr. 9R-A-18592 nurodyta, kad S. L. (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta pagal LR BK 300 str. 1 d. (dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas arba realizavimas), jai paskirta 375 Lt bauda. S. L. nuo 2012-03-16 iki 2012-05-26 dalyvavo viešosios Psichologinės paramos ir konsultavimo centro vykdomoje bendroje globėjų ir įtėvių rengimo programoje GIMK, atestuotų socialinių darbuotojų buvo įvertinta kaip tinkamas asmuo būti mergaitės rūpintoja. Kartu gyvenantis R. S. ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad jų šeimoje būtų globojama R. B.. Nuo 2007 m. S. L. lankė R. B. Pagynės globos namuose, o savaitgaliais, švenčių dienomis ir atostogų metu pasiimdavo mergaitę pasisvečiuoti į namus. Skyrius yra pripažinęs S. L. tinkamu asmeniu priimti R. B. laikinai svečiuotis jos namuose. Viešoji įstaiga Psichologinės paramos ir konsultavimo centras 2013-11-05 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad įvertinus kandidatės gebėjimus, pasirengimą bei bendravimo su norimu globoti vaiku patirtį, S. L. yra tinkamas asmuo globoti R. B. nuolatinėje globoje. R. B. 2013-10-23 raštu pateikė sutikimą dėl S. L. skyrimo nuolatine jos rūpintoja, nurodydama, kad pas S. L. svečiuojasi jau aštuonerius metus, nori nuolat gyventi jos šeimoje. Kitų fizinių asmenų, pareiškusių norą tapti nepilnametės rūpintojais, nėra. Todėl prašo Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus atleisti iš R. B. globėjo pareigų, mergaitės rūpintoja skirti S. L., globos ir mergaitės gyvenamąją vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje bei S. L. paskirti R. B. skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. L. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad nuo 2007 m. ji mergaitę lankė (duomenys neskelbtini), o savaitgaliais, švenčių dienomis ir atostogų metu pasiimdavo mergaitę pasisvečiuoti į namus. Ji sutinka būti nuolatine R. B. rūpintoja, jos pajamos yra pakankamos pragyvenimui. Kartu gyvenanti pilnametė duktė R. ir jos buvęs sutuoktinis R. S. neprieštarauja, kad ji nuolat rūpintųsi mergaite. Prašo pareiškimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė R. B. paaiškino, kad jai labai patinka gyventi pas S. L., konfliktų nekyla, visko užtenka ir nori, kad ji būtų paskirta jos nuolatine rūpintoja, labai gerai sutaria su globėjos vienmete dukra R.. Apsigyvenusi pas S. L. lankys (duomenys neskelbtini) mokyklą. Prašo pareiškimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
R. B. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (6, 7 b. l.). Jos motina Jolanta J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (6, 7 b. l.). Kauno rajono apylinkės teismo 2009-04-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. B. ir V. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; vaikams nustatyta nuolatinė globa; vaikams priteistas išlaikymas kiekvienam po 1 MGL (130 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės; vaikų nuolatiniu globėju ir išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini) (8-10 b. l.). S. L. išsituokusi (13 b. l.), gyvena (duomenys neskelbtini), atskirame 1-o aukšto su mansarda 3-jų kambarių name, apie 200 kv. m bendrojo ploto name, kuris bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis lygiomis dalimis priklauso S. L. ir buvusiam jos sutuoktiniui R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (25-26 b. l.), yra dirbanti, gauna pastovias pajamas (22-23 b. l.), nei S. L., nei pilnamečiai jos šeimos nariai galiojančių administracinių nuobaudų neturi (29 b. l.). S. L. (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 300 str. 1 d., jai paskirta 375 Lt bauda. Bauda išieškota, teistumas išnykęs (27 b. l.). S. L. sutinka nuolat rūpintis R. B. (14 b. l.). Kartu gyvenantys S. L. pilnamečiai šeimos nariai sutinka, kad ji būtų paskirta R. B. rūpintoja (17-18 b. l.). Suinteresuoto asmens S. L. sveikata leidžia jai atlikti rūpintojos pareigas (19 b. l.). Viešoji įstaiga „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ atliko S. L. tinkamumo globoti vaiką vertinimą ir pripažino tinkamu asmeniu globoti vaiką (31-36 b. l.). Kitų asmenų, norinčių rūpintis vaiku, nėra. Nepilnametė R. B. sutinka, kad ja rūpintųsi S. L. (15 b. l.). Savo sutikimą mergaitė dar kartą patvirtino ir teismo posėdžio metu.
Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje pritaria rūpintojo pakeitimui ir prašo nuolatine R. B. rūpintoja skirti S. L. (37 b. l.). CK 3.164 str. 1 d. numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai. Nepilnametė R. B. išreiškė norą, kad ja nuolat rūpintųsi S. L.. Teismas nenustatė duomenų, kad rūpyba S. L. šeimoje prieštarautų vaiko interesams. S. L. sutinka rūpintis nepilnamečiu vaiku, jos pilnamečiai šeimos nariai tam neprieštarauja, vaikui bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystimosi ir ugdymo sąlygos. Bylos duomenys rodo, kad vaiko rūpintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį S. L. skirti rūpintoja, kadangi S. L. teistumas, kuris būtų kliūtis ją skirti globėja ar rūpintoja, yra išnykęs, t. y. suinteresuotas asmuo laikomas neteistu. Be to, suinteresuoto asmens praeityje padarytas baudžiamosios teisės pažeidimas nėra susijęs su vaiko teisių pažeidimais, todėl teismo nuomone, negali būti pagrindas suinteresuotam asmeniui riboti teisę būti vaiko rūpintoju. Pažymėtina, kad vaiko globa (rūpyba) šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, R. B. nuolatine rūpintoja skirtina S. L. (CK 3.256 str., 3. 259 str.), o (duomenys neskelbtini), atleistini nuo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų (CPK 494 str.). Paskyrus R. B. nuolatinį rūpintoją, pakeistina ir 2009-04-21 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta globos vieta, vaiko gyvenamoji vieta ir išlaikymo lėšų tvarkytojas, R. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatant rūpintojos S. L. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.) ir S. L. paskiriant R. B. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 str., 3.185 str.).
Rūpintojai išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Rūpinamojo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2009-04-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), globėją (duomenys neskelbtini), ir atleisti jį nuo globėjo pareigų atlikimo.
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja paskirti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2009-04-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2(duomenys neskelbtini) nustatytą globos vietą ir nustatyti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2009-04-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), skirto išlaikymo tvarkytoją ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise iki jos pilnametystės paskirti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.