Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, teismo posėdyje nagrinėjo Marijampolės pataisos namų prašymą dėl neaiškumų patikslinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namų direktorius Z. Kunca prašo patikslinti kilusius neaiškumus vykdyme, nurodydamas, jog nuteistojo M. M. byloje nėra duomenų apie 2012-10-12 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimą, apskundimą ar panaikinimą bei 2012-12-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendis nesubendrintas su Telšių rajono apylinkės teismo 2012-10-12 baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kilusių neaiškumų patikslinimo tenkintinas.

M. M. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2012-10-12 (Nr. N1-227-187/2012) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibrovus į L. M. butą) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams; pagal LR BK 284 str. 1 d. (veika S.I. Z. firmos bare) laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė prekybos centre „Norfa“ skyriuje „Audimas“) areštu 60 parų. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p. paskirtą 60 parų areštą pakeitė į laisvės atėmimą 2 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. tvarka paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė bausmę – 3 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. bausmės subendrintos iš dalies sudedant: prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjo paskirtos ir neatliktos bausmės dalį pagal 2009 m. birželio 22 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejus) metus ir 2 (du) mėnesius. Bausmę pavesta atlikti pataisos namuose.

M. M. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-11-14 iki 2011-11-16 ir nuo 2011-11-21 iki 2011-11-23 (keturias paras) ir kardomajame suėmime išbūtas laikas nuo 2011-11-23 iki 2012-10-12 įskaitytinai.

Nurodyta, kad bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. spalio 12 d.

M. M., nesutikdamas su Telšių rajono apylinkės teismo 2012-10-12 baudžiamuoju įsakymu, 2012-11-06 pareiškė prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. 1d., gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas bylos nagrinėjimą privalo surengti ne vėliau kaip po dešimties dienų nuo prašymo gavimo dienos, todėl Telšių rajono apylinkės teismas 2012-11-16 nutartimi bylą paskyrė nagrinėti teisme teisiamajam posėdyje.

Tokiu būdu, 2012-10-12 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, M. M. atžvilgiu, neteko galios.

Telšių rajono apylinkės teismas 2012-12-11 nuosprendžiu M. M. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubaudė pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibrovus į L. M. butą) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; pagal LR BK 284 str. 1 d. (veika S. I. Z. firmos bare) laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė prekybos centre „Norfa“ skyriuje „Audimas“) areštu 60 parų.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p. paskirtą 60 parų areštą pakeitė į laisvės atėmimą 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. tvarka paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus. Bausmę pavedė atlikti pataisos namuose.

M. M. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-11-14 iki 2011-11-16 ir nuo 2011-11-21 iki 2011-11-23 (keturias paras) ir kardomajame suėmime išbūtas laikas nuo 2011-11-23 iki 2012-10-12 bei bausmė atliktą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012-10-12 baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės atlikimo pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Sutikslinus nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodytina, kad M. M. bausmę skaičiuoti pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012-12-11 nuosprendį.

Pagal šį nuosprendį, sutikslinus į bausmės atlikimo laiką įskaitytą laiką nustatyti, kad M. M. išbuvo:

laikiname sulaikyme nuo 2011-11-14 iki 2011-11-16 ir nuo 2011-11-21 iki 2011-11-23 ir kardomajame kalinime nuo 2011-11-23 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2012-12-11.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2012-12-11.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 str. 1 d., baudžiamojo proceso kodekso 358, 360-364 str.,

nutarė:

prašymą tenkinti.

M. M. bausmę skaičiuoti pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012-12-11 nuosprendį. Pagal šį nuosprendį į bausmės atlikimo laiką įskaitytą laiką nustatyti, kad laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime M. M. išbuvo:

laikiname sulaikyme nuo 2011-11-14 iki 2011-11-16 ir nuo 2011-11-21 iki 2011-11-23 ir kardomajame kalinime nuo 2011-11-23 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2012-12-11.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2012-12-11.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.