Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-05-27 · Byla Nr. A2.9.-518-434/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-27
Bylos Nr.
A2.9.-518-434/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00430-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-518-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00430-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 55.1; 66. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinės bylos nagrinėjimui, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. dėl to, kad jis 2013-05-18 d. 22.30 val. (duomenys neskelbtini) namu būdamas girtas (nustatytas 0,80 promilių girtumas) svirduliavo. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Įstatymas reglamentuoja, jog teismas, be kitų, nagrinėja ir LR ATPK 178 str. 3-7 d. numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas (LR ATPK 224 str.). Byla perduota teismui V. S. surašant protokolą ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėta dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia tam tikrą nuobaudą.

Tačiau pateikti bylos duomenys rodo, jog V. S. per vienerius metus laiko už girto pasirodymą viešoje vietoje buvo nubaustas tik kartą. Nors V. S. 2013-05-13 d. ir 2013-05-14 d. buvo nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., tačiau šios nuobaudos negali būti pripažintos padarytos per vienerius metus laiko, nes jos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažeidimo padarymo metu (2013-05-18 d.) nebuvo įsiteisėję.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad teismui pagal kompetenciją nepriklauso nagrinėti tokios bylos, todėl ji grąžintina įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismas

Nutaria:

Administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., perduoti nagrinėti įgaliotai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė