Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjos G. G. skundą dėl Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2007 03 28 nutarimo Nr. A11-749 panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Verkių seniūnijos vyresnysis specialistas Juozas Baltrimas 2007m. kovo 9 d. G. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad būdama UAB „Verkių ūkis“ (duomenys neskelbtini), kaip gyvenamųjų namų administratorė, ne kartą įspėta dėl teršiamos aplinko (netvarka prie konteinerių), perpildytų konteinerių prie gyvenamųjų namų Didlaukio g. 50, 80, Mokyklos g. 3, Žaliųjų ežerų g. 3, 5, 9, 11, netinkamai organizuoja atliekų išvežimą. 2007 m. kovo 5, 6 dienomis vėl nustatyta didžiulė netvarka, perpildyti konteineriai prie gyvenamųjų namų Didlaukio g. 50, 80, Mokyklos g. 3, Žaliųjų ežerų g. 3, 5, 9 , 11, Vilniuje. Kadangi nuolat nustatomi perpildyti konteineriai ir netvarka prie jų, dėl ko teršiama aplinkinė teritorija (gyventojai nuolat skundžiasi dėl neestetinio vaizdo ir užterštos teritorijos), tuo UAB „Verkių ūkis“ (duomenys neskelbtini) G. G. pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2006 05 24 sprendimu Nr. 1-1185 patvirtintų „Vilniaus miesto atliekų tvarkymo taisyklių“ 42 punktą (nustatantį, kad bendrijos ar administratoriai visiškai atsako už tvarką prie konteinerių ir jiems pastatyti skirtose aikštelėse). Tuo G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 161-1 str.

Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinė komisija 2007 03 028 nutarimu G. G. už šį pažeidimą buvo paskirta 300 Lt bauda.

Laiko, kad nubausta nepagrįstai, nes administracinė komisija visiškai neatsižvelgė į pažeidėjos ir jos atstovo įrodymus ir paaiškinimus, nutarimo tekstas buvo surašytas iš anksto. Be to, UAB „Verkių ūkis“ yra pasirašiusi sutartį su UAB „Švarus miestas“, kuri ir išveža šiukšles sutartu grafiku, bei atsakinga už šiukšlių išvežimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Teismas laiko, kad G. G. nusižengimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, jis kvalifikuotas tinkamai, paskirta nuobauda sankcijos ribose.

Pažeidėja teismui nepateikė jokių įrodymų, kad nagrinėjant administracinę bylą Vilniaus miesto savivaldybės administracinėje komisijoje būtų buvę pažeistos jos teisės arba bylos nagrinėjimo procedūros.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ir pačios pažeidėjos paaiškinimo, ji neneigia, kad yra ir buvo nustatyta netvarka prie šiukšlių konteinerių, tačiau laiko, kad dėl to jinai, kaip UAB „Verkių ūkis“ (duomenys neskelbtini) neatsako, kadangi sudarė sutartį dėl šiukšlių išvežimo su UAB „Švarus miestas“. Tačiau teismas laiko, kad institucija, priėmusį ginčijamą nutarimą, pagrįstai nustatė, kad G. G. , kaip UAB „Verkių ūkis“ (duomenys neskelbtini), yra atsakinga už netvarką prie konteinerių. Tai, kad UAB „Verkių ūkis“ sudarė sutartį su UAB „Švarus miestas“ dėl šiukšlių išvežimo, neatleidžia UAB „Verkių ūkis“ nuo atsakomybės, kad tvarka prie konteinerių būtų palaikoma ir užtikrinama ir kad UAB „Švarus miestas“ tinkamai vykdytų sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Esant šioms aplinkybėms, tenkinti pažeidėjos skundą ir naikinti ginčijamą nutarimą nėra jokio pagrindo.

Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, kurioms esant, paskirta nuobauda būtų švelninama.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 1 p.,

nutarė:

skundo netenkinti.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2007 03 28 nutarimą Nr. A11-749 palikti galioti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.