Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko ir Danguolės Šiugždinytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo vyresniosios specialistės Virginijos Selelionienės teikimą dėl daiktų baudžiamojoje byloje, kurioje R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktą, 140 straipsnio 1 dalį, J. A. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktą, Š. P. nuteistas pagal BK 238 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. sausio 27 d. gautas Kauno apygardos teismo vyresniosios specialistės Virginijos Selelionienės teikimas, kuriame nurodoma, kad daiktiniai įrodymai – du juodos spalvos sportiniai bateliai, juodos spalvos bliuzonas, marškinėliai trumpomis rankovėmis, trumpikės, kojinės, sportinės kelnės, pilkos spalvos bliuzonas, puodelis, stiklinė taurelė, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ turėjo būti grąžinti I. V.. Pranešimai dėl daiktų atsiėmimo I. V. buvo siųsti 2014 m. birželio 26 d. ir 2016 m. gruodžio 19 d., tačiau daiktų I. V. neatsiėmė, todėl prašoma spręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos teismo vyresniosios specialistės Virginijos Selelionienės teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys daiktai – du juodos spalvos sportiniai bateliai, juodos spalvos bliuzonas, marškinėliai trumpomis rankovėmis, trumpikės, kojinės, sportinės kelnės, pilkos spalvos bliuzonas, puodelis, stiklinė taurelė, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, o nukentėjusioji jų neatsiima, todėl jie yra sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos teismo vyresniosios specialistės Virginijos Selelionienės teikimą tenkinti.

Daiktus – du juodos spalvos sportinius batelius, juodos spalvos bliuzoną, marškinėlius trumpomis rankovėmis, trumpikes, kojines, sportines kelnes, pilkos spalvos bliuzoną, puodelį, stiklinę taurelę ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.