- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-07
- Bylos Nr.
- eA-122-756/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01821-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Ernestas Spruogis, Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- L. P.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernesto Spruogio, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos L. P. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. P. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja L. P. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą su skundu, prašydama priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 100 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėja skunde nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 20 d. apie 7.05 val. Pravieniškių PN-AK 10-ajame būryje, būrio virtuvėlės patalpoje, rastas pasikoręs ant vamzdžio, esančio virš durų arkos, jos sūnus E. P. (toliau – ir pareiškėjos sūnus). Pravieniškių PN-AK Kriminalinės žvalgybos skyriuje 2019 m. rugsėjo 20 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialistas 2019 m. rugsėjo 20 d. surašė specialisto išvadą Nr. M 839/2019(02), kurioje nurodė, kad pareiškėjos sūnaus mirties priežastis – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Kauno apygardos prokuratūros l-jo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimu ikiteisminį tyrimą Nr. 06-00226-19 „Dėl E. P. mirties priežasties nustatymo“ nutraukė, kadangi nepadaryta jokia nusikalstama veika, numatyta baudžiamajame įstatyme.
3. Pareiškėjos teigimu, jos pareiškėjos sūnaus mirtis susijusi su neteisėtais Pravieniškių PN-AK pareigūnų veiksmais (neveikimu), neužtikrinus jos sūnaus saugumo ir priežiūros. Pažymėjo, kad teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 patvirtintų Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių (toliau – ir Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės) 7 punkte, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 112 straipsnio 2 dalyje, 114 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pataisos namų pareiga užtikrinti nuteistų asmenų priežiūrą ir saugumą. Tvirtino, kad Pravieniškių PN-AK pareigūnų veiksmų neteisėtumas pasireiškė netinkamu teisės aktuose nustatytos pareigos prižiūrėti ir apsaugoti nuteistuosius vykdymu. Pasak pareiškėjos, pareiškėjos sūnaus mirtis įrodo priežastinį ryšį tarp atsiradusios žalos ir Pravieniškių PN-AK pareigūnų neteisėto neveikimo (jo saugumo neužtikrinimo). Nustačius esmines viešosios civilinės atsakomybės sąlygas, atsiranda pagrindas valstybės deliktinei atsakomybei.
4. Pareiškėja nurodė, kad pareiškėjos sūnus ne vieną kartą kreipėsi į Pravieniškių PN-AK pataisos namų administraciją su prašymais suteikti jam psichologinę ir psichiatrinę pagalbą. Liudytojų D. B., A.D. ir E. L. parodymai patvirtina, kad pareiškėjos sūnus turėjo rimtų psichologinių problemų, tačiau Pravieniškių PN-AK nesugebėjo užtikrinti ne tik pareiškėjos sūnaus savisaugos, tačiau ir nesuteikė tinkamos pagalbos, dėl ko pareiškėjos sūnus nusižudė. Pareiškėjos įsitikinimu, Pravieniškių PN-AK administracija, turėdama informaciją apie tai, kad nuteistasis turi rimtų psichologinių problemų, turėjo kreiptis dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, izoliuoti jį nuo kitų laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų, ar perkelti pareiškėjos sūnų į laisvės atėmimo vietų ligoninę, tačiau jam nebuvo suteikta tinkama pagalba, todėl Pravieniškių PN-AK privalo atlyginti atsiradusią žalą.