Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2014-08-28 apie 18.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu su sugyventine T. S. ją stipriai stumdė, smūgiavo į rankas, krūtinę bei pilvo sritį, nuo ko pastaroji pargriuvo ant lovos, jis atsisėdo jai ant nugaros ir kumščiais sudavė nenustatytą kiekį smūgių į galvą, sprandą bei nugarą, nukentėjusiajai išsilaisvinus ir bandant pasišalinti iš buto tęsdamas savo nusikalstamą veiką sugriebė jai už rankos ir prispaudė durimis pirštus, visais šiais veiksmais padarė kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, pakaušio kairėje pusėje, sprando srityje, nugaroje abipus, krūtinėje, pilvo sienoje, rankose, odos nubrozdinimus dešinėje alkūnėje ir keliuose, muštinę žaizdą dešinės rankos 3-me piršte, visais šiais savo veiksmais sukėlė T. S. fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė sveikatą.

Kaltinamasis V. Ž. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, jog 2014-08-28 jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas tarp jo ir sugyventinės T. S.. Su T. susipyko dėl to, kad ji kazino pralošė 300 litų. Jis jos klausė, kodėl ji taip padarė. Bet ji sakė, kad tai jos pinigai ir daro ką nori. Ji niekur nedirba, o vis lošia lošimo namuose, išleidžia visus jo ir savo pinigus. Jie pykosi, vienas kitą vadino necenzūriniais žodžiais. Pastūmė T. ir ji nugriuvo ant lovos. Tada užgulė ir pradėjo ją daužyti kumščiu į įvairias kūno vietas. Sudavė į galvą, sprandą, nugarą, rankas. Buvo taip supykęs, kad mušė negalvodamas ir suduodamas kur pakliuvo, net negali pasakyti kur tiksliai sudavė ir kiek kartų. T. priešinosi, norėjo pabėgti iš buto. Kuomet ji išsilaisvino ir bandė pabėgti jis jai sugriebė už rankos ir bandė sulaikyti. Jiems grumiantis tarpduryje laikė T. už rankos ir ją tempė į butą. Grumtynių metu kažkaip netyčia jai durimis prispaudė pirštus ir taip juos sužalojo. Buvo labai įpykęs, bet nenorėjo T. sumušti, nes ją labai myli. Dėl savo poelgio labai gailisi. T. atsiprašė, ji atleido. Jie draugiškai išsiskyrė, ji iš jo buto išsikraustė ir nuo to momento jų santykiai tik draugiški (b.l. 37).

Nukentėjusioji T. S. parodė, jog su V. gyveno jo bute, adresu (duomenys neskelbtini). Nugyveno beveik 2 metus. Jos sugyventinis dažnai vartoja alkoholį. Kai būna blaivus, būna normalus vyras, o kai išgeria kabinėjasi ir pasidaro net agresyvus. 2014-08-28 apie 18.00 val. V. buvo neblaivus ir tarp jų įvyko konfliktas dėl jo buvusios žmonos. Jo buvusi žmona V. paliko prieš keturis metus ir išvyko į Angliją. V. dėl to jaučia labai didelę nuoskaudą, dėl to ir alkoholį vartoja. Jis pradėjo jai priekaištauti, kad moterys visos vienodai blogos. Pradėjo ją stipriai stumdyti suduodamas smūgius į rankas, krūtinę, pilvą. Ji priešinosi. Bet jis ją pastūmė ant lovos. Jai nugriuvus ant pilvo V. atsisėdo ant nugaros ir pradėjo kumščiais daužyti į galvą, sprandą bei nugarą. Vieną kartą bandydamas suduoti jis pataikė į sofos, ant kurios gulėjo, medinį ranktūrį ir susižeidė ranką. Nuo patirto skausmo nustojo mušti ir taip jai pavyko iš jo išsilaisvinti. Koridoriuje spėjo paimti tik rankinę su striuke ir išbėgo iš buto. Jai išeinant iš buto V. ją sugriebė už rankos ir bandė partemti į butą. Ji priešinosi tempimui, bet jis stipriai laikydamas jos ranką trenkė per ją durimis. Taip sužalojo jai pirštus. Jai pavyko nuo V. pabėgti. Išbėgusi iš laiptinės iškvietė policiją. V. savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmą. Vėliau jos buvęs sugyventinis atsiprašė ir jie susitaikė, nors nuo to momento kartu jau negyvena. Prašo leisti su V. susitaikyti pagal įstatymą (b.l. 12).

T. S. 2014-08-29 pareiškimo duomenimis, 2014-08-28 ją smarkiai sumušė girtas sugyventinis V. Ž.. Sumušė kumščiais galvą, visą nugarą. Taip pat spardė kojomis, norėjo pasmaugti. Ji vos pabėgo pro duris su naktiniais marškiniais. Išsikvietė policiją. Įeiti į vidų negalėjo, nes jis iš vidaus užsirakino. Jos savijauta labai bloga. Be to ji po onkologinės operacijos. Jis labai pavojingas, anksčiau pastoviai mušė savo buvusią žmoną, kuri pabėgo į Angliją (b.l. 8).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio P. B. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d. apie 18.00 val. neblaivus vyras V. Ž. sumušė savo sugyventinę. Pasak pranešėjos pargriovė ant grindų, mušė ją į įvairias kūno dalis kojomis ir kumščiais. Pranešėja T. S. juos pasitiko laiptinėje. Kelis kartus skambino į buto duris, niekas jų neatidarė. Su nukentėjusiąja nuvyko į 6 PK. GMP 0883 brigada iš 6 PK moterį T. S. nuvežė į RVUL. Smurtą galintys rodyti požymiai: patinimai galvos ir nugaros srityje, nubrozdinimai ant rankų ir kojų (b.l. 2-4).

Specialisto išvadoje Nr. G2886/14(01) nurodyta, kad T. S. padarytos kraujosruvos kaktos kairėje pusėje, pakaušio kairėje pusėje, sprando srityje, nugaroje abipus, krūtinėje, pilvo sienoje, rankose, odos nubrozdinimai dešinėje alkūnėje ir keliuose, muštinė žaizda dešinės rankos 3-me piršte galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2014-08-08). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis V. Ž. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jo kaltę įrodo jo paties parodymai, nukentėjusiosios T. S. parodymai, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, specialisto išvada. Kaltinamojo V. Ž. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės sutiko (b.l. 50).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nusikaltimas, kuris smurtinis, yra baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre nesigydė (b.l. 46-47). administracine tvarka baustas, neteistas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti V. Ž. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis; taikant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinimas, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.