Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. V. įmonės „ ( duomenys neskelbtini )“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas G. V. įmonė „( duomenys neskelbtini )s“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. J. 1590 € skolos, 747,30 € palūkanų, 5 proc. dydžio mėnesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas ( 26 € žyminį mokestį ir 600 € atstovavimo išlaidų ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad pagal 2020-11-25 PVM sąskaitą faktūrą serija SOK Nr. 0340411 ieškovas G. V. įmonė „( duomenys neskelbtini )“ pardavė ir pristatė atsakovui A. J. 3000 litrų dyzelinio kuro, kurį atsakovas priėmė, tai patvirtindamas pasirašydamas minėtą PVM sąskaitą faktūrą. Parduoto dyzelinio kuro vertė pagal minėtą PVM sąskaitą faktūrą yra 1590 €. Šiame dokumente nurodyta, kad „sąskaita faktūra turi būti apmokėta per 5 dienas, jeigu sutartyje nenumatytas kitoks atsiskaitymo terminas. Pirkėjas, apmokėdamas sąskaitą faktūrą vėliau, negu nurodyta, kartu sumoka pardavėjui 5 proc. mėnesio palūkanų už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienos“. Atsakovas pasirašė minėtą PVM sąskaitą-faktūrą. Tokiu būdu tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Pagal LR CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis ( pardavėjas ) įsipareigoja perduoti daiktą ( prekę ) kitai šaliai ( pirkėjui ) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą ( prekę ) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą ( kainą ). Kaip minėta, atsakovas iš ieškovo gavo dyzelinį kurą, PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo, duomenų, jog skola yra sumokėta, nėra. Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1590 € skola.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 747,30 € palūkanų už laikotarpį nuo 2020-11-30 iki 2021-09-03 ( už 282 dienas ). Pagal LR CK 6.37 straipsnio 1 dalį palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams. Rašytinės formos nesilaikymas yra pagrindas taikyti įstatymų nustatytą palūkanų dydį ( LR CK 6.37 straipsnio 3 dalis ). Kaip minėta, šalys susitarė, kad „Pirkėjas, apmokėdamas sąskaitą faktūrą vėliau, negu nurodyta, kartu sumoka pardavėjui 5 proc. mėnesio palūkanų už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienos“. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 747,30 € palūkanų.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos sutartos palūkanos - 5 procentų mėnesio procesinės palūkanos nuo priteistos 2337,30 € sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 26 € žyminį mokestį, taip pat turėjo 600 € atstovavimo išlaidų ir šias sumas prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 626 € ( LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.210 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. J. G. V. įmonės „( duomenys neskelbtini )“ naudai 1590 € skolos, 747,30 € palūkanų, 26 € žyminį mokestį, 600 € atstovavimo išlaidų, iš viso – 2963,30 € ( du tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt tris € 30 ct ) bei 5 proc. dydžio mėnesio palūkanas nuo priteistos sumos ( 2337,30 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2021-09-06 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas A. J. privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2021-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.